Nikon 70-200VR ja, nee... is klar!

[UweL]

Aber macht nicht den Fehler und testet den TC-17E mit dem Objektiv. Dann müsst ihr noch mehr sparen.

jo, wer auf's Geld achten muß, sollte das nicht tun. Unendliche Diskussionen im Haushaltsausschuß werden das Ergebnis sein...

[ony]

...man kann natürlich durch Kauf eines 80-200/2,8 den Leidensdruck erhöhen und dadurch die Motivation steigern dies trotzdem zu tun. :?
Vor drei Monaten war das 70-200 für mich kein Thema, aber langsam....
Gruß, Roland

[David]

Für mich ist das 70-200 schon ein Thema. Für wen nicht?! Nur weil das Geld nicht reicht, heißt es ja nicht gleich, dass es nicht auch Thema ist Muss man halt sparen, sparen, sparen.

[beta]

Für mich ist das 70-200 schon ein Thema. Für wen nicht?!

*fingerheb*

me.

[David]

Hast du keinerlei "Teleambitionen"?
Nur mit WW käme ich nicht zurecht und im oberen Bereich merkt man schon bei preiswerteren Linse die Defizite. Meine Suppen-200 gefallen mir eigentlich ausgesprochen gut, nur lassen sich diese z.B. nicht durch Konverter verlängern.

[Andreas G]

Aber macht nicht den Fehler und testet den TC-17E mit dem Objektiv. Dann müsst ihr noch mehr sparen.

jo, wer auf's Geld achten muß, sollte das nicht tun. Unendliche Diskussionen im Haushaltsausschuß werden das Ergebnis sein...

Na ja, bei mir stellt sich eher die Frage was ich noch alles bei ebay verkaufen kann. Das gestaltet sich aber schwierig, da ich ja für meine bisherige Ausrüstung schon fas alles verkauft habe.

Gruß
Andreas

[Pleff]

Für mich ist das 70-200 schon ein Thema. Für wen nicht?!

*fingerheb*

me.

hehe.. ja..DIR glaub ich das auf's Wort!!

Gruß Pleff

[t.schweizer]

Für mich ist das Objektiv auch kein Thema, weil ichs schon laaange habe

[Heiner]

Im web-digital forum wird gerade eins angeboten, 4 monate alt, deutsche ware, 1500 Euro

[Sir Artur]

kannst Du den Weblink zum Webdigitalforum nennen?

danke und gruß

Artur L.