Seite 130 von 151
Verfasst: Di 19. Jul 2016, 19:24
von zyx_999
Das letzte finde ich auch große Klasse. Beim vorletzten finde ich den Baum schon störend.
Ja, dass Du ein großer Sammler bist wissen wir ja schon lange
Verfasst: Do 21. Jul 2016, 17:00
von pilfi
Christopher K hat geschrieben:den beiden letzten sieht man garnicht an, dass sie aus dem Zoo sind. Respekt.
Danke....
zyx_999 hat geschrieben:Das letzte finde ich auch große Klasse. Beim vorletzten finde ich den Baum schon störend.
Ich sag ja, immer was zu meckern.......
Ein Waldrapp
#402
#403 Wat is denn da oben????
Gruß
Jürgen
Verfasst: Do 21. Jul 2016, 18:19
von zyx_999
Verfasst: Di 29. Nov 2016, 16:53
von pilfi
......mal wieder.......
Cheetah bei diesiegem Gegenlicht
Gruß
Jürgen
Verfasst: Di 29. Nov 2016, 17:30
von Klenkes
ich mag die Scheibe da nicht - die macht fast alle Bilder kaputt. Das Bokeh hilft dem eigentlich schönen Motiv leider auch nicht...
Verfasst: Di 29. Nov 2016, 17:32
von pilfi
Klenkes hat geschrieben:ich mag die Scheibe da nicht - die macht fast alle Bilder kaputt. Das Bokeh hilft dem eigentlich schönen Motiv leider auch nicht...
Das ist nicht durch die Scheibe fotografiert.....da gibts noch den ein- oder anderen Spalt zwischen den Scheiben.
Verfasst: Di 29. Nov 2016, 17:53
von Klenkes
Dann ist das 80-200/2,8 aber eine grottenschlechte Linse
EDIT: Ohne Dir jetzt zu nahe treten zu wollen - das Bild ist für mich das beste Beispiel, warum es beim Fotografieren auch auf die techn. Diskussion ankommt. Hier hat die techn. das Bild eines talentierten Fotografen kaputt gemacht und zeigt, dass es eben nicht nur auf den Blick, die Komposition usw. ankommt.
Verfasst: Di 29. Nov 2016, 18:13
von pilfi
Klenkes hat geschrieben:Dann ist das 80-200/2,8 aber eine grottenschlechte Linse
EDIT: Ohne Dir jetzt zu nahe treten zu wollen - das Bild ist für mich das beste Beispiel, warum es beim Fotografieren auch auf die techn. Diskussion ankommt. Hier hat die techn. das Bild eines talentierten Fotografen kaputt gemacht und zeigt, dass es eben nicht nur auf den Blick, die Komposition usw. ankommt.
Nö, das 80-200 2,8 ist Sahne!!!!
Das linke drittel mag mir nicht so gefallen. Könnte sein, dass ich da von der Scheibe etwas
mitgenommen hab, deshalb das unschönere Bokeh.
Verfasst: Di 29. Nov 2016, 18:18
von Klenkes
pilfi hat geschrieben:Nö, das 80-200 2,8 ist Sahne!!!!
Man sieht es
ein milchiger...ääh sahniger Schleier, Bokeh mit Schlagmuster
Verfasst: Di 29. Nov 2016, 18:22
von pilfi
Klenkes hat geschrieben:pilfi hat geschrieben:Nö, das 80-200 2,8 ist Sahne!!!!
Man sieht es
ein milchiger...ääh sahniger Schleier, Bokeh mit Schlagmuster
Na das ist doch mal was......
Ich finds jetzt ehrlich gesagt gar nicht so tragisch.
Das milchig, sahnige ist zum Großteil dem Wetter geschuldet. So hab ich die Situation gesehen und
so wollte ich es auch widergeben. Klar hätte ich hier noch an den Reglern drehen können.
