NikonPoint

Bull 38 hat geschrieben:Chen ich habe noch eins von einer F301 rumfliegen,

Kann man die Teile von der F301 in eine moderne DSLR (D700) einbauen?
Dann haette meine olle ja noch einen Verwendungszweck.

vdaiker hat geschrieben:

Bull 38 hat geschrieben:Chen ich habe noch eins von einer F301 rumfliegen,

Kann man die Teile von der F301 in eine moderne DSLR (D700) einbauen?
Dann haette meine olle ja noch einen Verwendungszweck.

die dicke muss passen und die mattscheibe der F301 muss logischerweise größer sein als bei der D700, dann kann man es umfeilen

Noodles hat geschrieben:Die mit sind für Mädchen...

...

atti hat geschrieben:Hi,

ich bin mir nicht sicher ob das hier reinpasst, aber hat jemand schon das ZEISS MAKRO PLANAR 100 F2 für Portraits im Einsatz? Mich würde vor allem interessieren, wie gut/schnell/sicher man an FX manuell fokussieren kann. ...

Hi atti,
so direkt kann ich dir nicht helfen. Aber ein Tipp geben wie du das selbst herausfinden kannst. (I.d.R. findet man ja kaum Händler die die Objektive wirklich vorrätig haben).
Carl Z. vergibt sich imho viel, nicht wirklich in der Fläche präsent zu sein. Fernabsatz ist nur die halbe Miete.

Suche mal ´ne Hausmesse eines Fotohändlers in deinem "Einzugsgebiet" der Carlchen Z Linsen anbietet. Dann ist meist ein Zeiss Stand auf der Hausmesse. Der Standbetreuer leiht dir sicher (gegen Sicherheit) das Makro-Planar für ein halbes oder ganzes Stündchen.
Ich hatte es mal mit dem 21er ZM (für Messsucher) gemacht. Sicherheit war das Objektiv das ich auf der Kamera hatte*.





* als ich dann nachschaute war´s ein Jupiter 8 - er hatte offenbar grosses Vertrauen in mich.

Für die Tokina Freunde unter uns, klingt echt gut:

Tokina 60-120mm 2.8 und bei ebay

Nahgrenze 1.2m ... näher währe schöner ...

es gibt aber auch noch das sehr gute Nikkor AI/S 50-135/3.5 ... ok, hat halt keine Blende 2.8 ...

Bei jenem Objektiv hats mich schon häufig in den Fingern gejuckt... bisher konnte ich aber widerstehen...=)

Genau an Dich musste ich denken, Konrad. Scheinbar soll es ja sogar besser als das 80-200 2.8 sein

Ich sag es kommt auf den Test an

Enzio hat geschrieben:Nahgrenze 1.2m ... näher währe schöner ...

Als ob das ein Problem wäre mit Zwischenringen oder Nahlinsen...
Bei 2.8 kannst doch wenns in den Makrobereich soll ruhig nen PK-13 oder PN-11 dazwischenklemmen. Auch wenn es mehr ein Portraitobjektiv sein soll, wo es ohnehin besser ist etwas wegzustehen.. oder pikst Du mit der Gegenlichtblende immer dem Model ins Auge ?

Dane hat geschrieben:Genau an Dich musste ich denken, Konrad. Scheinbar soll es ja sogar besser als das 80-200 2.8 sein

Ich sag es kommt auf den Test an

[

Jaja, stachel mich ruhig weiter an=). Wenn sich Freundin und Konto vom Kauf der S2 Pro erholt haben, nehm ichs mal in Angriff und vergleiche es mal mit dem 80-200.=)

Und vor lauter Tokina überdenke ich schonwieder das Bokina
Und möchte mal wieder mit meinem Tokina SD 70-210mm 4-5.6 raus, weil es sooooo winzig ist, eine Makrofunktion hat und - last but not least - von meinem Opa stammte

Mal sehen was ich mal vererbe