NikonPoint

Dane hat geschrieben:Irgendwie kommen wenig Rückmeldungen zu den Bildern ...

finde ich auch sehr schade ...

das ganze motiviert nicht gerade ... aber noch habe ich nicht resigniert und zeige weiterhin hier Bilder ...

Macht gefälligst weiter!=) Würde gern mehr schreiben, habe aber leider kaum die Zeit dafür=( Morgen vielleicht...=) dann kann ich vllt. auch mal wieder was neues, frisches zeigen=)

Noodles hat geschrieben:

CP995 hat geschrieben:Was ist das?
Kenne ich nur von Voigtländer

damit bist Du ganz nah dran... Welchen Anschluss hat das denn?

Es gibt von CV ein Heliar 2,5 75 in M39 und von Leica ein Summarit 2,5 75 mit M-Bajonett

Jetzt weiß ich, was Du mit "L-Virus" meinst

Chris, Du bist mein Guru!

CP995 hat geschrieben:Jetzt weiß ich, was Du mit "L-Virus" meinst

L = Leica

Enzio hat geschrieben:

CP995 hat geschrieben:Jetzt weiß ich, was Du mit "L-Virus" meinst

L = Leica

Freunde für gutes Geld baut Nikon ebenbürtige wenn nicht bessere Objektive... Geht es uns nicht eigentlich um die Jagd nach den schönsten und besten MF-Schätzchen (ohne monetäre Zwänge)?

Bull 38 hat geschrieben:

Enzio hat geschrieben:

CP995 hat geschrieben:Jetzt weiß ich, was Du mit "L-Virus" meinst

L = Leica

Freunde für gutes Geld baut Nikon ebenbürtige wenn nicht bessere Objektive... Geht es uns nicht eigentlich um die Jagd nach den schönsten und besten MF-Schätzchen (ohne monetäre Zwänge)?

Also ganz ehrlich: das wage ich mit nun fast 20 Jahren intensiver Erfahrung mit beiden Herstellern zu bezweifeln, zumal ich wohl auch beinahe unheilbar auch mit dem L-Virus infiziert bin.
Es mag die berühmten Ausnahmen geben, aber was Robustheit und Abbildungsleistung bei Offenblende angeht, sind gerade die älteren Nikkore im Vergleich zum großen L deutlich auf Platz zwei.
Preis-Leistung ist natürlich ein anderes Thema, aber z.B. das 50er ist bei N schon mein viertes, bei L war es schon über 5 Jahre alt, als ich's kaufte und es tut immer noch - war in Summe also günstiger.

FM2-User hat geschrieben: ...sind gerade die älteren Nikkore im Vergleich zum großen L deutlich auf Platz zwei

gemeint waren eigentlich die neueren hochwertigen (hoch teueren... ) Nikkore und die sind verdammt gut. Das Leica eine sehr gute Qualität mit Ihren Objektiven an den Tag legt ist zweifelsohne, aber zu welchen Konditionen (uiiii gesalzennn!!!)

Da sieht es in der Tat überraschend gut für N aus.
Ich kann immer noch nicht glauben, dass mein 14-24 bei Blende 2,8 und 14mm den Doppelstern in der Deichsel des großen Wagens (Mizar/Alkor)trennt - und nicht nur in der Bildmitte

FM2-User hat geschrieben:Da sieht es in der Tat überraschend gut für N aus.
Ich kann immer noch nicht glauben, dass mein 14-24 bei Blende 2,8 und 14mm den Doppelstern in der Deichsel des großen Wagens (Mizar/Alkor)trennt - und nicht nur in der Bildmitte

Aus dem Sternbild der Jagdhunde?, da können aber viele optische bzw. klimatische Einwirkungen massgebend sein. Betreibst Du Sternen Photographie?