Seite 13 von 14
Verfasst: Do 27. Okt 2005, 15:20
von David
Ganz schön teuer...
Wozu also das doppelte ausgeben, wenns billiger geht? Selbsts die 100€ sind mir zu viel, da das Problem mitm Auslöser auch da nicht gelöst ist und nur DESWEGEN würde ich mir nen Griff kaufen.
Verfasst: Do 27. Okt 2005, 15:53
von -max-
Vom puntco Handling immer noch nicht überzeugt, David?
Verfasst: Do 27. Okt 2005, 15:58
von David
Max, doch! Klar! Fühlt sich gut an. Aber das rechtfertigt für mich persönlich noch nicht den Kauf. Es ist noch nicht 100%ig optimal und man muss im Hochformatgriff den Arm dennoch ein bisschen schräg halten.
Für das Geld bekäme ich 2 GB an CF, oder nen 50mm Objektiv. Deswegen passt das nicht. Wenns den Griff für 40 oder 50€ geben würde, könnte ich drüber nachdenken!
Verfasst: Do 27. Okt 2005, 16:03
von -max-
Fotografiere mal ein paar Monate ohne Griff mit dem schweren Tele, da wirst du sicherlich ganz anders denken. Ich hatte letztens mal eine nackte D70 in Hand. Igitt, nie wieder!
Verfasst: Do 27. Okt 2005, 16:19
von David
Ich hab kein schweres Tele.
Aber kleine Hände hab ich nun auch nicht, aber die D70 passt optimal.
Verfasst: Do 27. Okt 2005, 16:36
von -max-
David hat geschrieben:Ich hab kein schweres Tele.
Aber kleine Hände hab ich nun auch nicht, aber die D70 passt optimal.
Dann kannst du das auch nicht/nur schwer nachvollziehen.
Verfasst: Do 27. Okt 2005, 16:54
von David
Hey, ich hab am vergangenen Samstag die ganze Zeit ein 80-200 Schiebezoom an der D70 gehabt. Und keine Probleme gehabt, ausser dass das Gewicht erstmal ungewöhnlich (hoch) war...
Verfasst: Do 27. Okt 2005, 17:05
von -max-
Verfasst: Do 27. Okt 2005, 17:13
von David
Wirst du denn dann ja sehen, wenn die Zeit gekommen ist....... *spannung*
Aber da schweifen wir ja ins OT!
Verfasst: Do 27. Okt 2005, 18:49
von xebone
Hab das auch schon gesehen auf digitalkamera.de und finde die Schleichwerbung etwas merkwürdig.
Vorallem weil sie so tun als wäre das der erste und einzige Batteriegriff für die D70. Der polnischen Griff würde zumindest eine Erwähnung auch Wert sein!
Und dann noch die Aussage "damit die Batteriekapazität der notorisch Strom hungrigen Apparate verdoppeln lässt".
Klingt ja geradezu als würden die DSLRs mehr Strom brauchen als die Kompakten. Da möcht ich mal wissen wer von beiden notorische Stromhungrige Apparate sind, mit manchen Kompakten gehen gerade mal 150 Fotos mit einer Batterieladung ....
Man kann sich nur wundern über diesen Artikel ...
