NikonPoint

Jchen hat geschrieben:zum 80-200/2.8er: für mich ist das keine 1000€ wert, weil man für ein bisschen mehr schon ein VR1 bekommen kann. (ok ist AF, aber trotzdem eine geile linse )
ich würde für sowas höchstens 400-500€ bezahlen (im guten zustand)

es soll aber auch Leute geben die kaufen sich ein Nikkor AI-S 200-400/4.0 ED ... http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais200400.jpg

das Teil ist selten und sauteuer ...

aber Du hast natürlich recht ... nur Menschen mit einen leichten Hang zum Wahnsinn geben sooooooo viel Geld für eine MF-Linse aus ...

Enzio hat geschrieben: also Du meinst sicher das Nikkor 28/2.8 ...
vom Nikkor 28/2.0 gibt es nur eines soweit ich weiß.

Nein, ich meinte tatsächlich das 28mm 2.0.
Von dem gibt es aber auch unterschiedliche optische Konstruktionen. Die letzte, die AIS, hatte die geringste Nahgrenze (0,25m).

Enzio hat geschrieben: zum Nikkor 80-200/2.8 AIS ...
das treibt mir Freudentränen in die Augen ... ... und heulen muss ich auch wenn ich den Preis sehe ...
wenn ich mal ein gutes Teil für unter 1000 Euro sehe ... da könnte ich vielleicht schwach werden ...

Wenn Du eines vom Händler unter 1000€ suchst, darfst Du mich gerne per PN anschreiben. Habe eines gefunden. Unser Jchen könnt es sogar persönlich abholen

Jchen hat geschrieben: zum WW: das 28/2.5 auf jeden fall behalten (würdest dafür ja auch nicht gerade viel bekommen, wenn du es verkaufst)
und das 25-50 als ergänzung dazu?

hmm... darauf wirds wohl hinauslaufen... Aber ich denke erstmal nur weiter drüber nach. Ganz glücklich war ich ja nicht mit der Lösung, aber irgendwie... wirds wohl so sein...

Dane hat geschrieben:
Enzio hat geschrieben: zum Nikkor 80-200/2.8 AIS ...
das treibt mir Freudentränen in die Augen ... ... und heulen muss ich auch wenn ich den Preis sehe ...
wenn ich mal ein gutes Teil für unter 1000 Euro sehe ... da könnte ich vielleicht schwach werden ...
Wenn Du eines vom Händler unter 1000€ suchst, darfst Du mich gerne per PN anschreiben. Habe eines gefunden. Unser Jchen könnt es sogar persönlich abholen

schon wieder im leicashop?

komisch, ich finde dort nie "schnäppchen"

Naja definiere Schnäppchen..
960€ zzgl. Versand.

dort gibt es aber auch das gegenstück von tamron um etwas weniger als die hälfte

Ich weiß... Aber ich hab ja schon

Dane hat geschrieben: Wenn Du eines vom Händler unter 1000€ suchst, darfst Du mich gerne per PN anschreiben. Habe eines gefunden.

führe mich nicht in Versuchung ... werde mal in mich gehen ...

Enzio hat geschrieben: Beide Linsen sind aber nicht günstig wie ich finde ... dafür bekommst Du auch ein Zeiss 28/2.8 C/Y ...

hmm.. gegen das Objektiv, bzw seine Vorzüge habe ich nichts,ohne Zweifel eine geniale Linse. Nur stört mich die Arbeitsblende. Sonst wäre wohl längst etwas umgebautes bei mir gelandet.

Zudem ist der Hauptgrund für die WW Überlegungen ja die Suche nach Gegenlichtunempfindlichkeit. Mit Schärfe usw habe ich keine Probleme.

CP995 hat geschrieben:Das 2.0 hatte ich auch mal, aber es ist offenblendig schon schwach.

Habe nachdem Du Chris und enzio nicht so positiv über das Nikkor 28mm 2.0 gesprochen habt nun auch mal im Netz herumgesehen und bei Björn Rorslett, der bisher sehr gute Empfehlungen gegeben hat, das hier gefunden:

Naturfotograf Bjorn Rorslett hat geschrieben:"The high-speed 28 Nikkor is unusual in having its close-range correction (CRC) executed with the front elements, not with the rear as the case is with other wide-angles. It offers outstandingly sharp images and these are produced at all aperture settings from f/2 to f/8 with just a trace of corner softness at the wider settings. Field curvature is modest in terms of wide-angle lenses. Peak performance occurs between f/4 and f/5.6. When stopped down beyond f/11, sharpness suffers however. This lens is unusually resistant to flare and ghosting and eminently suitable for shooting directly into the sun. Never catching the buyers' fancy, this is an uncommon lens which is indicative of the perils of free enterprise.
On the FX (D3, D3X), quality is excellent. However, the very extreme corners are not well defined and appear darker unless the lens is stopped a fair number of stops down. For many uses of the lens this poses no practical problem, but you are herewith warned. No CA was present on the D3."

Das klingt für mich doch extrem passend zu meinen Ansprüchen:

Perfekt im Gegenlichtverhalten, Scharf schon ab Offenblende, keine CA, moderate Vignettierung bei Offenblende, ab Blende 11 nimmt Schärfe wieder ab (wohl Beugungsunschärfe)..

Es handelt sich bei seinem Review allerdings um das 28mm 2.0 AI und nicht das AIS.

Oder liegt er tatsächlich mal sehr falsch?

Dane hat geschrieben: ab Blende 11 nimmt Schärfe wieder ab (wohl Beugungsunschärfe)..

er meint eher: die schärfe nimmt von f/5.6 bis f/11 ab.

"Peak performance occurs between f/4 and f/5.6."

das die schärfe ab f/11 abnimmt, ist logisch (beugung)

NikonPoint

Der ultimative MF Talk-Thread