Seite 12 von 14
Verfasst: Do 3. Aug 2006, 23:32
von vico
Andreas H hat geschrieben:Ich finde das Bild hat seltsam verteilte Schärfe- und Unschärfebereiche. Das könnte auf eine Dezentrierung hindeuten. Die könnte dann auch für AF-Probleme verantwortlich sein.
Das könnte durchaus sein. Das Objektiv verhält sich beim Fokussieren in der Tat etwas "irregulär".
Andreas H hat geschrieben:Dadurch ist schwer abzugrenzen ob es wirklich eine große Serienstreuung gibt oder ob sich einfach bei Versendern eine Sedimentschicht von solchen "Wanderpokalen" bildet
Vielleicht ist das der Grund, dass bei dem Händler (Technikdirekt) das Objektiv vorrätig ist
Meines hat die S/N 2002466. Natürlich weiß ich nicht, ob das eines dieser "Wanderpokale" ist. Aber vielleicht erkennt jemand diese Nummer wieder
Andreas H hat geschrieben:Vielleicht ist der sicherere Weg zu einem guten Objektiv die Reparatur beim Hersteller.
Eine "Ehrenrunde" drehe ich noch, dann überleg ich's mir.
Verfasst: Fr 4. Aug 2006, 07:34
von gs
vico hat geschrieben:Ich habe mir, angeregt durch die Diskussionen hier, ein Sigma 30/1.4 bestellt. Heute wurde es geliefert.
Die ersten Tests sind ernüchternd: es ist an meiner D200 nahezu unbrauchbar. Bei f1.4 ist es absolut unscharf (auch bei 1/500 sec). Erst mit Abblenden wird es besser, aber nie wirklich gut. Einzelne Testaufnahmen legen nahe, dass das Objektiv offenbar einen starken Frontfokus hat. Das sollte ich dann wohl zurückschicken...
Wenn ich mich nicht irre, gab es in Nachbarforen (möglichweise auch hier?) bereits vor Monaten etliche ernüchternde Meldungen über die Kombination D200 mit dem 1.4/30mm. Bis zur D200 waren scheinbar viele voll des Lobes, aber dann ...
Verfasst: Fr 4. Aug 2006, 08:08
von Steff_N
gs hat geschrieben:
Wenn ich mich nicht irre, gab es in Nachbarforen (möglichweise auch hier?) bereits vor Monaten etliche ernüchternde Meldungen über die Kombination D200 mit dem 1.4/30mm. Bis zur D200 waren scheinbar viele voll des Lobes, aber dann ...
Mit einer Fuji S2 Pro hätte man das schon früher bemerkt.
Stefan
Verfasst: Fr 4. Aug 2006, 08:30
von vico
gs hat geschrieben:Wenn ich mich nicht irre, gab es in Nachbarforen (möglichweise auch hier?) bereits vor Monaten etliche ernüchternde Meldungen über die Kombination D200 mit dem 1.4/30mm. Bis zur D200 waren scheinbar viele voll des Lobes, aber dann ...
Ist mir bekannt. Die Diskussionen um die Qualität des Objektivs - auch bei D200-Nutzern - gehen so weit auseinander, dass ich mir selbst ein Bild machen wollte. Aber das Objektiv, was ich bekommen habe, ist ganz offensichtlich dejustiert, das ist etwas völlig anderes.
Verfasst: Fr 4. Aug 2006, 09:33
von gs
Steff_N hat geschrieben:
Mit einer Fuji S2 Pro hätte man das schon früher bemerkt.
Stefan
Da ist was dran. Selbst ein 2.8/17-35 AFS war für sie nicht der Hit.
Verfasst: Fr 4. Aug 2006, 10:50
von Jack_Steel
Kurze Frage: Es handelt sich hier um das Sigma 30mm 1.4 DC HSM oder? Also um eine Optik die auf analogen KB Kameras nicht verwendet werden kann?
Verfasst: Fr 4. Aug 2006, 11:03
von jodi2
Andreas H hat geschrieben:Da kaum ein Warenwirtschaftssystem Seriennummern speichert kann ein Versender auch nicht sehen welches Objektiv schon mal wo war, selbst wenn er will.
Sicher? Ich hab mich das auch schon gefragt, aber die Händler müssen doch gradezu (Hersteller)Serienummern Ihrer Artikel mit erfassen, sonst bestellt öfter jemand bei Defekt /Ausfall seines Artikels nach der Garantie einfach selbigen neu, packt seinen defekten ein und schickt's mit der Klage "tut net" zurück.
Andreas H hat geschrieben:Vielleicht ist der sicherere Weg zu einem guten Objektiv die Reparatur beim Hersteller.
Das kann aber in so einem Fall nicht Aufgabe des Kunden sein.
Vielleicht lohnt sich da doch hier und da mal wieder der Fachhändler oder teurere/seriösere Shop...
gs hat geschrieben:Wenn ich mich nicht irre, gab es in Nachbarforen (möglichweise auch hier?) bereits vor Monaten etliche ernüchternde Meldungen über die Kombination D200 mit dem 1.4/30mm. Bis zur D200 waren scheinbar viele voll des Lobes, aber dann ...
Das sieht meines wissens bei uns hier genau andersrum aus...
Jack_Steel hat geschrieben:Kurze Frage: Es handelt sich hier um das Sigma 30mm 1.4 DC HSM oder? Also um eine Optik die auf analogen KB Kameras nicht verwendet werden kann?
Gibt es noch ein anderes 30/1.4?
Grüßle
Jo
Verfasst: Fr 4. Aug 2006, 11:07
von Jack_Steel
jodi2 hat geschrieben:Gibt es noch ein anderes 30/1.4?
Offensichtlich nicht
Danke für die Info!
Verfasst: Fr 4. Aug 2006, 11:11
von jodi2
Sollte keine Ironie sein, ich weiß es nicht, bin kein alter Hase wie Andreas.
Verfasst: Fr 4. Aug 2006, 11:12
von vico
jodi2 hat geschrieben:Andreas H hat geschrieben:Vielleicht ist der sicherere Weg zu einem guten Objektiv die Reparatur beim Hersteller.
Das kann aber in so einem Fall nicht Aufgabe des Kunden sein.
Vielleicht lohnt sich da doch hier und da mal wieder der Fachhändler oder teurere/seriösere Shop...
Genau deswegen habe ich bei Technikdirekt bestellt, da dich diese bis dato für einen seriösen Händler halte. Meine ersten (durchweg guten) Erfahrungen resultieren aus komplett analogen Zeiten, als Bestellungen ausschließlich postalisch möglich waren. Damals hießen sie noch Würzburger Fotoversand.