NikonPoint

Ich Danke euch sehr

Marc Olivetti hat geschrieben:#316 = Traumhaft, "like", "+1"...

Wieviel EBV-Licht / Vignette steckt da drin?

Danke Marc. Nachträglich habe ich lediglich minimal die Vignette verstärkt. Thats it.


Gruß
Jürgen

@Jürgen:
Ist mir gerade erst in der Lightbox mit dem schwarzen HG aufgefallen: Ich würde vor dem ausdrucken die Ecke unten links stempeln.

@Peter:
Ich bin sehr fasziniert was du so schreibst:
1.) warum sollte man ein Bild was digital vorliegt ausdrucken (Fehlerquelle 1) um es dann mit mit analoger Technik (Fehlerquelle 2) zu bewerten? Du hast doch alle Daten die du brauchst (um das Bild zu bewerten) fehlerfrei in digitaler Form vorzuliegen.
2.) Warum denkst du, dass man von einer Auflösung des Farbraums (Dynamik) auf eine Ortsauflösung schließen kann?
3.) Das Bild ist von Jürgen in 900 Pixel Breite eingestellt. In 2,54m (entspricht 100") Breite würde dies eine Auflösung von 9DPI ergeben. Das kannst du mit oder ohne Interpolation nicht einmal vernünftig auf Leinwand drucken ohne das es auch aus größerer Entfernung unansehnlich aussieht.

EDITH: ein 12.000DPI Ausdruck des Bildes hätte eine Breite von ~2mm

Hallo,

da schwimme ich wohl gegen den Strom, aber ich weiß, dass Jürgen auch nicht böse darüber ist, sondern gerne ehrliche Meinungen hören möchte. Mir gefällt das Bild des Flamingos an sich sehr gut. Aber durch das dunkle Drumherum wirkt es für mich zu dunkel und düster.

Da gefällt mir der Kronenkranich schon sehr viel besser.

Wow echt klasse Bilder die man hier gezeigt bekommt.
Die Kronenkraniche gefallen mir auch um einiges besser
Gruß Oliver

Tolle Bilder immer wieder.
@Jürgen: 314 und vorallem 315 sind genial.
(Für 315 würde ich mir noch einen etwas ruhigeren Hintergrund wünschen und dass der Vogel den Flügel nicht anheben würde - das Bild würde echt skurril)
Der Flamingo ist mir dev zu dunkel.

Beste Grüsse
Simon

stl hat geschrieben:@Jürgen:
Ist mir gerade erst in der Lightbox mit dem schwarzen HG aufgefallen: Ich würde vor dem ausdrucken die Ecke unten links stempeln.

Danke. Hab ich nicht drauf geachtet

Schnappschuss hat geschrieben:Hallo,
da schwimme ich wohl gegen den Strom, aber ich weiß, dass Jürgen auch nicht böse darüber ist, sondern gerne ehrliche Meinungen hören möchte. Mir gefällt das Bild des Flamingos an sich sehr gut. Aber durch das dunkle Drumherum wirkt es für mich zu dunkel und düster.

Da gefällt mir der Kronenkranich schon sehr viel besser.

Hans, da kann man wieder sehen wie unterschiedlich Geschmäcker sind. Gut, dass es auch so ist.
Der Flamingo stand an einem sehr schattigen Plätzchen, wo aber noch etwas die Sonne
durchkam. Ich fand es vom Licht her sehr schön.



Gruß
Jürgen

pilfi hat geschrieben:Der Flamingo stand an einem sehr schattigen Plätzchen, wo aber noch etwas die Sonne
durchkam. Ich fand es vom Licht her sehr schön.

Ich auch

Danke euch vielmals

Der Graureiher hat hier gerade einen Fisch erspäht.
#317


....und hier wird die Gier und der Hals immer läääääänger
#318



Gruß
Jürgen

Klasse Jürgen die schärfe ist auch der Hammer

Cool getroffen! 200mm? Da bist du ja nah ran gekommen...