NikonPoint

Die Gehäusegeneration nach der D200 korrigiert CAs, das kann noch mehr Freude mit den alten Gläsern bereiten!

Zumindest ging es mir beim Umstieg von D200 auf D700 so.
Hab die neuen DX-Scherben verkauft und knipse nun wieder mit dem manuellen Altglas. So manche Linse, die an der D200 nicht so der Bringer war, macht nun wieder richtig Spass.

Nur mal so...

Habe auch das Upgrade von D200 auf D700 nicht bereut. (Ebensowenig wie danach der Wechsel D700 auf D3 )

-> Für MF kann der Sucher nicht groß genug und hell genug sein

Mit AF Macro Objektive hatte ich keine gute Erinnerung.
Ich habe wegen Pumpen so viele schöne Momente verpasst, weil die Insekte nicht lang genug still bleiben.

Exterem schwierig war es, wenn ich durch Blättern und dünne Äste fokussieren muss, AF schafft es nicht immer.

Michael_Leo hat geschrieben:Die Gehäusegeneration nach der D200 korrigiert CAs, das kann noch mehr Freude mit den alten Gläsern bereiten!

Nur mal so...

Die CA-Korrektur wäre für mich der letzte Grund zu wechseln=) Das geht im RAW-Format und anschließend mit dem kostenlosen ViewNX genauso komfprtabel=) Der Vorteil des Suchers ist da nochmal ne ganz andere Hausnummer.=) Ich bin jedes Mal ein wenig erschrocken wie winzig der Sucher an der D200 ist, wenn ich vorher mit der FT2 hantiert habe=)

Konrad P. hat geschrieben:

Michael_Leo hat geschrieben:Die Gehäusegeneration nach der D200 korrigiert CAs, das kann noch mehr Freude mit den alten Gläsern bereiten!

Nur mal so...

Die CA-Korrektur wäre für mich der letzte Grund zu wechseln=) Das geht im RAW-Format und anschließend mit dem kostenlosen ViewNX genauso komfprtabel=) Der Vorteil des Suchers ist da nochmal ne ganz andere Hausnummer.=) Ich bin jedes Mal ein wenig erschrocken wie winzig der Sucher an der D200 ist, wenn ich vorher mit der FT2 hantiert habe=)

Das ist mir der D300 auch nicht viel besser xP
Hab den vergleich zwischen der F2A, F90x und der FM. :p
Die sucher von crop-kameras ist halt winzig ;p

Dank AF-bestàtigung kann man aber zum glueck doch sehr präzise fokussieren.

Jchen hat geschrieben:...
Dank AF-bestàtigung kann man aber zum glueck doch sehr präzise fokussieren.

Ich fand das gar nicht so schlimm an der S5 (D200).
Vielleicht, weil ich als Kind schon nur auf Mattscheibe fokussiert habe.
Die DK-21M hilft dann auch ein wenig.
Wenn ich demnächst wieder eine DX mit eckigem Sensor habe werde ich mich mal an die Bastelarbeit DK-17M auf DK-22 machen.
Ich suche immer noch jemanden mit einer Drehbank, der mir aus einem Stück Alurohr einen MEA-17M dreht...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts ... 6-2-1.html

Chris

Dane hat geschrieben:Sobald der MF Bereich angelegt ist,...

Hast Du schon ein Zeitgefühl, wann wir wieder "normal" loslegen können?

Konrad P. hat geschrieben: Ich bin jedes Mal ein wenig erschrocken wie winzig der Sucher an der D200 ist, wenn ich vorher mit der FT2 hantiert habe=)

Dann bist du eh bald fällig. Ging mir genauso. Mit jedem Durchschauen durch einen analogen Sucher gehst du einen Schritt näher auf FX zu.

Wobei ich sagen muss, dass die D2xs mit der Sucherlupe meiner D700 kaum nachsteht. Bei der D300 bin ich (als Brillenträger aber auch ohne) nicht mit der Sucherlupe zurechtgekommen.

gruss ede

Je nachdem wie schnell es Holger schafft - er gehört auch zur Arbeitenden Gesellschaft

Aber mein letzter Stand war Sonntag.

Holger liest Du mit ?

ede.duembel hat geschrieben: Bei der D300 bin ich (als Brillenträger aber auch ohne) nicht mit der Sucherlupe zurechtgekommen.
gruss ede

Signed! Einmal ausprobiert - und gleich wieder abgegeben. Ich sehe als Nasenfahrradträger wie durch einen tunnel mit der Folge, dass ich die Ränder einschließlich den unteren Anzeigen nicht mehr sehe. Also Kick it.