NikonPoint

pixfan hat geschrieben:Muss mich dem Urteil leider anschließen. Das ISO 800 Bild wirkt übermäßig stark entrauscht.

Man muss sich fragen, was man als Endergebnis wie dieses doch eins sein soll, lieber hat: Wenige Details und weniger Rauschen oder mehr Rauschen und mehr Details. Ich finde den Kompromiss auf dem Iso800-Bild ok.. Klar, an eine 5D kommt die D200 beim Rauschen nicht heran, aber das braucht sie ja auch nicht ganz, da man nicht zwangsabblenden muss (Siehe http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page22.asp ).
j.

Das ISO 800 Bild finde ich persönlich ganz ok. Klar, es rauscht, vor allem im Dunkelblau und Grau des Hintergrundes, allerdings ist das Rauschen sehr monochrom und stört mich daher wenig. Der Rand der rechten Wange des Models sieht aber in der Tat etwas komisch aus. Die Haare auf der Stirn scheinen mir aber auch eher durch JPEG gelitten zu haben.

Das ISO 100 Bild überzeugt mich nicht vom 18-200. Aufgrund der geringen Schärfentiefe kann man leider nicht erkennen, ob die Ecken grundsätzlich scharf wären.

Dirk-H hat geschrieben:Das ISO 800 Bild finde ich persönlich ganz ok. Klar, es rauscht, vor allem im Dunkelblau und Grau des Hintergrundes, allerdings ist das Rauschen sehr monochrom und stört mich daher wenig. Der Rand der rechten Wange des Models sieht aber in der Tat etwas komisch aus. Die Haare auf der Stirn scheinen mir aber auch eher durch JPEG gelitten zu haben.

Das ISO 100 Bild überzeugt mich nicht vom 18-200. Aufgrund der geringen Schärfentiefe kann man leider nicht erkennen, ob die Ecken grundsätzlich scharf wären.

Die Dateigröße läßt nicht vermuten, dass es zu jpg Artefakten gekommen sein muss. Dazu müßte sie stärker komprimiert und damit kleiner sein.

Wie auch immer ...

Das 18-200mm Bild finde ich für ein 11-fach zoom ganz OK. Viel mehr als das wird auch nicht drin sein, da es ja schon abgeblendet wurde. Die Randschärfe ist unklar, aber das Zentrum scheint ganz gut zu sein.

Nicht aufregend, aber was Neues (für die D200 Süchtler )

Da hat ein Typ mit der D200 gespielt.

http://www.digitalstock.ca/digital-slr- ... tems#45253

und

http://www.nikongear.com/Nikon_D200.htm

http://www.digitalstock.ca/digital-slr- ... tems#45253

Und wenn jetzt mir noch jemand die Seite übersetzen kann, für mich als nicht Engl-Profi, wäre ich ihm sehr dankbar!

D200 + 17-55 iso 1600

<img src="http://www.dphoto.us/forumphotos/data/1 ... 196-01.jpg">

100% crop
<img src="http://www.dphoto.us/forumphotos/data/1 ... 196-03.jpg">

(dpreview)

die Zwei hat geschrieben:Und wenn jetzt mir noch jemand die Seite übersetzen kann, für mich als nicht Engl-Profi, wäre ich ihm sehr dankbar!

Google hilft, wenn auch holprig (*) ...

http://translate.google.com/translate?h ... de%26lr%3D


(*) Holprig: Es fängt an mit den Worten

... und was ich auf meine Weise hinunter sehen Rolltreppe? Eine Demonstration GrosseselsNikon ...

ich übersetz mal nur einen Satz:

Obviously I can't speak for the image quality yet,

heißt:

Zur Bildqualität kann ich nat noch nichts sagen


genauso nichtssagend ist dieser Einkaufsbummelbericht leider auch!

D200 + 17-55 iso 1600

<img src="http://www.dphoto.us/forumphotos/data/1 ... 181-01.jpg">


100% crop
<img src="http://www.dphoto.us/forumphotos/data/1 ... 181-02.jpg">

(dpreview)

irgendwie erinnert mich das an die ersten D70-Bilder. Da sahen einige auch traumhaft aus, andere eher Albtraumhaft! Ich freu mich schon, wenn das Spekulieren ein Ende hat und wir hier reichlich NEFs sehen können die aus Seriengeräten stammen.