NikonPoint

@ Mescaline:
So ein Unterschied, im Vergleich zum 24-120? Denn dies finde ich auch nicht unbedingt von der Verarbeitung sooooooo gut

@David

kauf dir das 70-300G, dann wirst du selbst dort noch nen Unterschied feststellen. Vielleicht liegt's auch Made in China, die kennen wahrscheinlich nur Plaste Hatte im Vorfeld schon viel von der Quali des 18-70 oder 24-120 gelesen und dachte schlechter geht's nicht Aber mein Tamron und 24-120 fühlen sich dagegen hochwertig an

mescaline hat geschrieben:24-120 fühlen sich dagegen hochwertig an

Das könnte mir dem Preis zusammenhängen das 24-120 ist ja doch ein büschen teuerer.

Viele Grüße,
Volker

mescaline hat geschrieben:@David

kauf dir das 70-300G, dann wirst du selbst dort noch nen Unterschied feststellen. Vielleicht liegt's auch Made in China, die kennen wahrscheinlich nur Plaste Hatte im Vorfeld schon viel von der Quali des 18-70 oder 24-120 gelesen und dachte schlechter geht's nicht Aber mein Tamron und 24-120 fühlen sich dagegen hochwertig an

Habt Ihr schonmal die Canon Kitscherbe 18-55 in der Hand gehabt? Da ist unser AF-S 18-70 das hochwertigste Objektiv überhaupt....

dipsy35 hat geschrieben:Danke trotzdem an den Organisator, aber vielleicht soll es ja doch das "D" sein.

Hab leider noch zu wenig Ahnung, aber es scheint ein Tick besser zu sein.
Ob das aber den höheren Preis rechtfertigt? Wer weiß das schon!
Werde dann noch abwarten.

Was soll man davon halten?
Ich hab das G und da dreht sich keine Frontlinse und mit der Abbildungsleistung bin ich sehr zufrieden. Für mich ist das ein Objektiv mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis, das gut verarbeitet und nicht so schwer wie die anderen Metallobjektive ist.

@ ben
Ich hab das 28-80 als Kitscherbe dabei gehabt. Ist auch nicht viel besser als das Canon!

Weitermachen!

Hans-Joachim hat geschrieben:

dipsy35 hat geschrieben:Danke trotzdem an den Organisator, aber vielleicht soll es ja doch das "D" sein.

Hab leider noch zu wenig Ahnung, aber es scheint ein Tick besser zu sein.
Ob das aber den höheren Preis rechtfertigt? Wer weiß das schon!
Werde dann noch abwarten.

Was soll man davon halten?
Ich hab das G und da dreht sich keine Frontlinse und mit der Abbildungsleistung bin ich sehr zufrieden. Für mich ist das ein Objektiv mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis, das gut verarbeitet und nicht so schwer wie die anderen Metallobjektive ist.

Das ED hat definitiv eine Metallfassung.

doubleflash hat geschrieben: Das ED hat definitiv eine Metallfassung.

Metallbajonett oder Metallgehäuse?

IMHO nur ein Metall-Bajonett, das Gehäuse und die Optik sind exakt identisch zur G- Ausführung!

donholg hat geschrieben:IMHO nur ein Metall-Bajonett, das Gehäuse und die Optik sind exakt identisch zur G- Ausführung!

Das kann nicht passen, das D kostet über 200€ mehr irgendwo muss gespart sein.

Siehe Bilder, sehen m.E. völlig unterschiedlich aus! Bestimmt wird das D in Japan gefertigt!?

D-Version


G-Version