Seite 2 von 2

Verfasst: Di 27. Jul 2004, 21:36
von stefanB
Hallo zusammen,

Zuerst muss ich sagen, war die Minolta mein Favorit.
Auch deshalb, weil eine Kollegin eines guten Kollegen von mir (der auch ein wirklich guter Fotograf ist, denn ihn habe ich als ersten gefragt. Da er sich jedoch noch nicht überwinden konnte auf Digital zu wechseln konnte er mir auch nicht DEN Typ geben), die in einem Fotogeschäft arbeitet, ihm gesagt hat, das die A2 die Beste in dieser Klasse ist.
Dann bin ich in ein Fotogeschäft....
Der Verkäufer hat mir dann Bilder gezeigt, ohne die Namen der Kameras zu nennen.
Ich habe dann die schlechteren von den besseren getrennt (wenn man sie einzeln gesehen hätte, wären alle gut gewesen. Aber so "im Haufen" waren einige einfach besser als die anderen).
Tja, genau bei den schlechteren war die Minolta und bei den besseren war dann halt die Nikon.... ich bin dann ziemlich unentschlossen aus dem Geschäft wieder raus.
und genau damit hat es angefangen mit Tests zu lesen und so weiter und ich wusste immer weniger welche es denn nun sein soll.

Und muss noch sagen, das was ihr da von euch gebt, ist genau das, was mir vor 2-3 Tagen bereits besagter Kollege auch gegeben hat und ich mir auch langsam in meinem Kopf zusammenbraue.
'Am Schluss ist einfach das Bild das zählt.
Und dann muss dir die Kamera in die Hand passen. Und für dich gut sein'

Da meine Ferien schon vorbei sind, kann ich wohl warten bis im Herbst (obwohl es mir schwer fällt).
Denn da sollen ja wieder neue kommen. Und mich dann entscheiden.

Werde dann auch in den Laden gehen und die Kamera nehmen, die mir am besten passt.


Stefan

Verfasst: Mi 28. Jul 2004, 08:09
von RoadRunner
hallos stefan,

das problem hatten wir vorm kauf wohl alle. :lol:
habe es wie du gemacht, einfach die QUALITÄT der bilder begutachtet und GENAU aus diesem grund ist es eine nikon geworden! habe monatelang zahlreiche bilder der 5700er gesehen und eigentlich nichts vergeichbares mehr gefunden - sie wurde für mich immer mehr der masstab aller kompaktkameras! die 8700er kaufte ich mir eigentlich weil sie endlich ein autofokushilfslicht hatte und die cashbackaktion die kamera zum preislichen überhammer machte!
ist ja nett wenn eine kamera eine unzahl an spielereien hat, aber was bringts wenn die erzielbare bild-qualität dann einfach nicht das wahre ist?
habe fast ein jahr herumgesucht und stetig verglichen. anfangs war die f828 mein absoluter favorit, aber je mehr bilder ich von ihr sah, um so weniger wollte ich sie, obwohl sie vom handling, den features und der stabilen ausführung her das absolute non-plus-ultra ist! das erzielbare bild ist es was schlussendlich zählt und sonst nichts, tja und da bist dann wieder bei der nikon angelangt! was helfen die all die features und der um ein quentchen schnellere autofokus wenn dann das erzielte bild nicht das hält, was der hersteller vorm kauf versprach?
die schwachstellen der 8700er sind der etwas langsamere fokus und das die brennweite erst bei 35 und nicht wie bei den mitbewerbern schon bei 28 beginnt! kannst du damit leben wirst du mit der kamera viel spass und freude haben! zumindest kannst sicher sein, dass jedes von dir geknipste bild qualitativ besser ist als von allen den anderen dieser klasse!

Verfasst: Do 29. Jul 2004, 09:56
von wario71
RoadRunner hat geschrieben: zumindest kannst sicher sein, dass jedes von dir geknipste bild qualitativ besser ist als von allen den anderen dieser klasse!
Autsch !
Mehr fällt mir dazu nicht ein.

Mach es wie beta gesagt hat: in den Laden gehen und die Kamera aussuchen die DIR persönlich am Besten vom Handling usw. gefällt - von der Qualität tun die sich alle nix, egal ob Oly, Konica, Canon, Nikon oder Sony.

Verfasst: Do 29. Jul 2004, 15:00
von RoadRunner
wario,

im internet gibt es zahlreiche gleiche motive welche mit verschiedenen kameras bei gleichen bedingungen geknipst wurden. diese bilder habe ich mir runtergeladen und dann emotionslos verglichen. das eine hatte den unnatürlich blauen postkartenhimmel (canon), die sony war etwas unscharf und bei einigen bildern war das rot nicht korrekt, tja bei der nikon passte einfach alles, die farben neutral, die schärfe o.k.! all diese dinge kannst du natürlich NUR dann feststellen wenn das motiv, der bildausschnitt und das licht das selbige ist. wenn du heute irgendetwas abbildest und nicht einen 1:1 vergleich mit einem anderen produkt hast, werden wohl nahezu alle vergleichbaren kameras recht brauchbare fotos einbringen, da gehe ich mit deiner meinung absolut konform.
hatte vorher noch nie eine nikon, also kann mich niemand als markenfixierten freak einordnen. genau diese art des vergleichens hat mich zu nikon geführt! die olympus ist auch ein tolles ding, was die neutrale bildqualität und schärfe anbelangt, aber leider hat sie von allen den schwächsten zoom und bei der minolta hat mich weder die bildschärfe noch das rauschverhalten überzeugt.
um ehrlich zu sein hat mich anfangs die sony völlig fasziniert, aber mit jedem bild was ich sah sank meine begeisterung etwas - das handling, die featurers und der autofokus ist jedoch bei der f828 unschlagbar! tja, die verarbeitungsqualität ist bei der sony auch unschlagbar, da kommt meine nikon leider auch nicht mit.

Verfasst: Do 29. Jul 2004, 20:15
von StefanB
wario71 hat geschrieben: Mach es wie beta gesagt hat: in den Laden gehen und die Kamera aussuchen die DIR persönlich am Besten vom Handling usw. gefällt .
Das werde ich bestimmt machen. Denn da die Kamera die ich dann nehme auch in einer Preislage sein darf, die mir zu teuer ist (und ich es mir auch nicht leisten kann) um dann gleich eine Zweite zu kaufen, falls mir die Erste nicht passt, werde ich die bestimmt erstmal in den Händen haben wollen.

Jedenfalls bin schon erfreut, Meinungen und Erfahrungen von Personen zu erhalten, die sich da viel besser auskennen als ich.
Wahrscheinlich werde ich jedoch noch die "kurze" Zeit warten, bis noch die Eine oder Andere neue kommt.

Denn Markengebunden bin ich zum Glück auch nicht.
Ist auch möglich, dass es die Panasonic FZ20 wird. Aber das wird sich dann zeigen, wenn es soweit ist.


Stefan

Verfasst: Fr 30. Jul 2004, 09:15
von RoadRunner
StefanB

ob du dir eine 5MP, oder eine 8MP kamera kaufst ist von der erzielbaren bildqualität schnurz!
mach es wie ich, suche dir vergleichsbilder mit gleichem motiv im internet, dann wirst du die richtige wahl treffen!
ich habe etwa ein 3/4 jahr gustiert bevor ich zugeschlagen habe, gut ding braucht weile!
jede kamera hat vorteile und schwächen, man muss nur wissen was man will und mit welchen schwächen man leben kann!

Verfasst: So 1. Aug 2004, 01:06
von StefanB
RoadRunner hat geschrieben:
ich habe etwa ein 3/4 jahr gustiert bevor ich zugeschlagen habe, gut ding braucht weile!
jede kamera hat vorteile und schwächen, man muss nur wissen was man will und mit welchen schwächen man leben kann!
Das werde ich machen. Da es DIE Kamera nicht gibt, werde ich mir aufschreiben, was mir wirklich wichtig ist, was weniger und auf was ich verzichten kann.
Und dann hoffentlich die Kamera nehmen, die dem am nächsten kommt

Danke für die Ratschläge

Stefan