Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 30. Jun 2004, 10:58
von norbert_s
Sven hat geschrieben:
Im gegensatz zu dir hab ich, wie oben schon geschrieben, bei meiner 5400er schon einen enormen Geschwindigkeitszuwachs festgestellt.
Tiff 14,78MB mit Scandisk Ultra II ---> 23sek.
Tiff 14,78MB mit Nikon-Karte ---> 65sek.
Hi Sven,
das schockiert mich jetzt aber ein bißchen, mal durchgerechnet? 15 MB / 23 sec = 0,7 MB/sec. Die Ultra2 soll aber eine Schreibgeschwindigkeit von 9 MB/sec haben! Ich warte immer noch auf meine 512er Ultra2, wenn die sich tatsächlich als so langsam herausstellte würde ich sie ganz sicher zurückschicken!!!
So, habs gerade mal mit meiner 5400 getestet: 14,5 MB TIFF benötigt 24 sec Speicherzeit mit einer ganz "normal" schnellen 256er Kingston Karte. Wenn du mich fragst: irgendwas passt da nicht, oder?

Verfasst: Mi 30. Jun 2004, 14:03
von Sven
Hi Norbert,
dann kannst du deine Bestellung gleich wieder rückgängig machen.
Habe es eben noch mal getestet und es geht tatsächlich so langsam (23 sek. für 14,78 Mb).
Wir müssen uns wahrscheinlich damit abfinden das die Coolpix 5400 das einfach nicht schneller kann

.
Seitdem meine ist defekt, was ich mir aber nicht vorstellen kann.
Mir war nur aufgefallen das es viel schneller ging als mit der Orginalkarte.
Deine Kingston-Karte ist offensichtlich schon so "schnell" das du keinen Unterschied zur Scandisk Ultra II merken wirst

.
Grüße Sven
Verfasst: Mi 30. Jun 2004, 14:23
von norbert_s
Hmm Sven,
werde ich wohl erst übernächstes WE testen können. :?
Aber ganz ehrlich: die Kingston ist ne absolute Billigkarte, 39 Öre für 256 MB, und absolut nicht schnell. Sind ja wie oben beschrieben nur 0,6 MB/sec! Möglicherweise hast du Einstellungen wie die Rauschunterdrückung eingeschaltet??? Das könnte einiges erklären...
Nachtrag:
die Kingston schreibt laut Datenblatt mit 1,5 MB/sec, so hab ich mir das schon gedacht. Bleibt immer noch die Frage weshalb ich nur eine Transferrate von 0,6 MB/sec damit erreiche, weniger als die Hälfte! Der einzige mir in den Sinn kommende Schluss: Komprimierung und interne Bildverarbeitung machen so viel aus! Ein weiterer Grund auf RAW umzusteigen, aber erst mit der Ultra2!

Verfasst: Mi 30. Jun 2004, 15:40
von Sven
Ach Norbert,
es tut mir leid deine Hoffnungen zerstören zu müssen.
Aber RAW scheint nicht gerade der Ausweg zu sein.
7,9 Mb (warum eigentlich so groß, D70 nur 5 Mb) dauern komischerweise ungefähr 18 sek :? :? :? .
Habe es gerade noch mal gemessen.
Quälend langsam sag ich dir. Man kann zwar trotzdem weiterfotgrafieren, dank Zwischenspeicher, aber nach 4-5 Aufnahmen in Folge ist eine Kaffeepause angesagt 8) .
Rauschunterdrückung ist im Übrigen ausgeschalten.
Gruß Sven
Verfasst: Mi 30. Jun 2004, 16:08
von norbert_s
Sven hat geschrieben:Ach Norbert,
es tut mir leid deine Hoffnungen zerstören zu müssen.
Aber RAW scheint nicht gerade der Ausweg zu sein.
Keine Sorge, so schnell geb ich die Hoffnung nicht auf! Muss die Ultra2 erst mal selbst getestet haben, mit eigener Kamera, eigenen Einstellungen und eigener Stoppuhr...

Verfasst: Mi 30. Jun 2004, 22:40
von Blue Heron
Ich hatte mir eine Lexar 256x40 für die Cp4500 gekauft und war ziemlich enttäuscht, daß das Speichern nicht ***SO*** viel schneller ging (keinesfalls 40x).
Erst danach hab ich mich richtig informiert und mußte erfahren, daß die Karte erst an einer D1/D100 (D70 gab's noch nicht) oder anderen "Profi"-Kameras richtig abgeht.
Die Coolpixen (und andere in dieser Preis- und Größenklasse) sollen wohl nicht so schnell werden.
LG, Blue