Seite 2 von 3
Verfasst: Do 21. Mai 2015, 08:11
von donholg
Da sich der TO nicht mehr meldet, würde ich vorschlagen, das Thema als Spaß zu werten.
Verfasst: Do 21. Mai 2015, 11:26
von GertK
Jo, denke mal, das wars von Anfang an. Aber gut, mal drüber gesprochen zu haben.
Verfasst: Do 21. Mai 2015, 19:24
von michido
.......und endlich mal wieder was los hier

!
Verfasst: Do 21. Mai 2015, 21:26
von Duvel
Wenn man mal drüber nachdenkt..eigentlich weiß jeder, dass Canon und Nikon ein vergleichbares Angebot haben...warum sollte Nikon soviel leichter sein?
Naja, freue ich mich über meine leichte Nikonausrüstung

.
Verfasst: Do 21. Mai 2015, 23:06
von SkydiveNRW
Schön das was los ist. 😃
Die Nikon die ich da in der Hand hatte war definitiv leichter als meine Canon.
Wollte so ca 1000 € investieren.
Verfasst: Fr 22. Mai 2015, 06:43
von Klenkes
OK...preislich bist Du also auf die D5500 oder D3300 beschränkt, denn es muss ja noch Glas davor. Beide sind für die rauhe Eifel gänzlich ungeeignet, Nikon macht folgende Angaben zum Temperaturbereich:
Betriebsbedingungen:
Temperatur 0°C bis +40°C
Quelle:
Klick!
Fazit: Eifel und Nikon schließt sich gegenseitig aus

Verfasst: Fr 22. Mai 2015, 08:56
von Thomas S.
Klenkes hat geschrieben:OK...preislich bist Du also auf die D5500 oder D3300 beschränkt, denn es muss ja noch Glas davor. Beide sind für die rauhe Eifel gänzlich ungeeignet, Nikon macht folgende Angaben zum Temperaturbereich:
Betriebsbedingungen:
Temperatur 0°C bis +40°C
Quelle:
Klick!
Fazit: Eifel und Nikon schließt sich gegenseitig aus

Da darf er eh keine Nikon kaufen

denn die Betriebsbedingungen, sind auch bei der D750, D810, D4S auch 0°C bis +40°C

Verfasst: Fr 22. Mai 2015, 11:08
von GertK
Stefan, wie gut, daß die Kameras ihre Spezifikationen nicht lesen können... (Warum kann eine Hummel fliegen?)
Aber der TO hat schon Recht, endlich was los - nur vielleicht sollte man den Fred dann in die Lounge verschieben, wenn es die Intention war. Und den Verdacht habe ich auch. Da soll sich der TO einfach mal äußern (sorry: outen), ist ja keiner böse drum.
Mal im Ernst: bei Fußballspielen der unteren Ligen fotografieren und filmen viele Kids mit einfachen Kameras und machen Bilder, die für die Internetauftritte der lokalen Sportzeitungen (KölnSport z.B.) ganz ok sind. Es liegt wirklich nicht an der Technik (Kamera), sondern an der Technik (Art zu fotografieren) wie wir alle - auch der TO - wissen.
Re: Wechsel auf Nikon?
Verfasst: Fr 22. Mai 2015, 11:30
von Veganer
SkydiveNRW hat geschrieben:und war überrascht wie leicht die Nikon mit Batteriegriff im Gegensatz zur Canon war.
Und wegen 100 gr. willst Du jetzt direkt die Marke wechseln?
Gruß
Jörg
Verfasst: Fr 22. Mai 2015, 12:53
von Hanky
Meine Nikon-Eifel-Kombination wiegt ~ 2800 g, wenn das leicht sein soll ...

Als gute Vorbereitung empfiehlt sich das tägliche Freihand-Training mit einem Schwedenmauser, danach wird die Nikon-Eifel-Kombination tatsächlich als relativ leicht empfunden. Schärft das Auge und beruhigt die Hand.