Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 04:06
von multicoated
Hallo,
ich habe mal nachts auf einer Straße einige Belichtungsserien mit meinem 50/1,4 gemacht, um das Blooming-Verhalten an Straßenlaternen kennenzulernen, Ergebnis:
1,4-~2,5: deutliches, störendes Blooming
ab ~2,8: weniger Blooming, u.U. aber schon "Sternbildung"
ab~ 8 : sehr deutliche Sterne
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 06:23
von Blue Heron
multicoated hat geschrieben:ich habe mal nachts auf einer Straße einige Belichtungsserien mit meinem 50/1,4 gemacht, um das Blooming-Verhalten an Straßenlaternen kennenzulernen
Was meinst Du denn mit "Blooming"?
Kannst Du uns dazu ein Beispiel zeigen?
Blue
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 07:33
von Oli K.
der Jo hat geschrieben:lemonstre hat geschrieben:der Jo hat geschrieben:Watt mach ich dagegen?!?
zunächst eine frage, welche belichtungsmessung war aktiv und welchen kameramodus hattest du gewählt (p, a, s, m, motiv)?...
Belichtet hab ich manuell - hab auch noch zich andere Bilder mal heller, mal dunkler ...
Ich glaube @lemonstre meinte die Belichtungsmessung der Kamera...

D.h. hattest Du die Spot-, Mittenbetonte oder 3D-Matrix-Messung aktiviert

Der von Dir gezeigte Effekt tritt bei den Lichtverhältnissen im Foto eigentlich eher bei der Spotmessung auf... :? Solche Motive habe ich auch schon abgelichtet und festgestellt, dass ich ohne Abblenden bis rauf auf Blende 4.5-5.6 gehen kann, ohne dass der Effekt zu sehen ist

(Matrix-Messung)
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 09:07
von Heiner
Oli K. hat geschrieben:der Jo hat geschrieben:lemonstre hat geschrieben:
zunächst eine frage, welche belichtungsmessung war aktiv und welchen kameramodus hattest du gewählt (p, a, s, m, motiv)?...
Belichtet hab ich manuell - hab auch noch zich andere Bilder mal heller, mal dunkler ...
Ich glaube @lemonstre meinte die Belichtungsmessung der Kamera...

D.h. hattest Du die Spot-, Mittenbetonte oder 3D-Matrix-Messung aktiviert

Der von Dir gezeigte Effekt tritt bei den Lichtverhältnissen im Foto eigentlich eher bei der Spotmessung auf... :? Solche Motive habe ich auch schon abgelichtet und festgestellt, dass ich ohne Abblenden bis rauf auf Blende 4.5-5.6 gehen kann, ohne dass der Effekt zu sehen ist

Das musst Du mir genauer erklären, was hat die Spotmessung mit Strernen zu tun!

Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 09:58
von Oli K.
Gar nix

Gemeint war das hier:
der Jo hat geschrieben:Hier noch mal ein anderes Bild 100%-Ausschnitt:
So sieht jedes Bild was ich gemacht hab aus - grässlich !!!
Watt mach ich dagegen?!?
Ich wage jetzt einfach mal die Behauptung, dass sich die hohe Empfindlichkeit des Sensors nicht mit dem geringsten ISO-Wert von 200 verträgt. Könnte man ISO-100 einstellen - kann ich mir gut vorstellen - würde dieser Effekt nicht auftreten bzw. sich in Grenzen halten...

Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 10:01
von lemonstre
Oli K. hat geschrieben:Gar nix

Gemeint war das hier:
da wir das thema ja bereits mehrfach durchgekaut haben und bereits reichlich tipps hier im forum zu finden sind, nochmal der hinweis auf diesen thread
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=7807 in dem auch folgende links zu finden sind
Spitzlichter bei Sonnen-Fotos
** NEU **
FAQ-Artikel zum "Smear"-Effekt
FAQ-Beitrag - was man nicht tun sollte
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=7220
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... c&start=17
gruss
lemonstre
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 10:04
von Oli K.
Danke für den Hinweis, @lemonstre...

Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 14:13
von der Jo
Hallo!
Danke für die Links - kannte ich noch gar nicht
Also, versteh ich das richtig, dass ich bei Sonnenuntergangsfoto`s voll abblenden soll und bei Nachtaufnahmen ne Blende von ca. 5 um Sterne/Halos zu vermeiden ?!?
Damit kann ich leben, nur wenn man des vorher nicht weiss und andere Grundregeln gewöhnt ist dann erschrickt man sich schon
Danke auf jeden Fall!
Ach ja, einen Verbesserungsvorschlag für die neue Firmware die dann kommt hab ich übrigens. Die ISO-Automatik ist ja ne dolle Sache und funktioniert funderbar. Allerdings fänd ich es wesentlich sinnvoller auch Einstellungen unterhalb 1/125 sek. einzustellen. Dann könnte ich z.B. wenn ich mein 450er Tele drauf hab einfach die dementsprechende Zeit einstellen und müsste mir grössenteils keine Sorgen mehr vor verwackelten Bildern machen.
WIE SINNLOS IST DENN DIE EINSTELLUNG 30 sek. ??? - Da arbeite ich doch eh mit Stativ und belichte gerne auch länger bei niedriger ISO-Zahl !
Am sinnvollsten wäre eine Einstellung bei der die momentan eingestellt Brennweite berücksichtigt wird

(Kehrwert), die wird ja bei den neueren Objektiven eh ausgemessen und das Fotografieren wäre super bequem!
Was haltet Ihr davon ???
Gruss
Jo