Seite 2 von 5

Verfasst: Do 17. Jun 2004, 17:12
von jenne
>also am 20mm 2.8 gibt es nix zu meckern. das objektiv ist extrem scharf (besonderns an einer digitalen kamera, bis in die ecken) und wird höchstens vom 17-35 übertroffen... also daran liegt es sicher nicht!

Ich habe es so verstanden, dass die Minolta subjektiv etwas weniger Auflösung hat, es also am Minolta-Objektiv bezüglich Auflösung liegen könnte.
Empfehlung: D2H umtauschen oder verkaufen und für den Differenzbetrag zur D70 noch gute Objektive kaufen :-).
Alternative: Canon 1D Mark2 (gerade im Test bei Dpreview.com ) mit 8 MP Auflösung.
j.

Verfasst: Do 17. Jun 2004, 17:36
von Stephan
ne, die kleine Minolta hat bei jedem Vergleich die bessere Auflösung, und zwar deutlich! Das ist ja der Punkt.

Was man der D2H zugutehalten kann, sind weichere und bessere Farbverläufe, aber was nützt das, wenn die Schärfe so deutlich geringer ist?

Ich will bei Nikon bleiben, weil ich einige Objektive habe, die ich behalten und weiterverwenden möchte. Aber das sollte dann schon besser sein als die minikamera.

Wenn es geht werde ich gegen eine D70 oder D100 tauschen und halt meinetwegen noch Zubehör kaufen (Blitz)

Verfasst: Do 17. Jun 2004, 18:01
von Gast
Du hast bei der D2H nachgeschärft oder zumindest im Menü die Schärfe hochgestellt, oder? Sonst kann man es nicht vergleichen. Ungeschärft wirken D70-Bilder auch nicht gerade toll.
j.

Verfasst: Do 17. Jun 2004, 20:52
von Heiner
Jaja, die Fotofachgeschäfte! :wink:

Verfasst: Do 17. Jun 2004, 20:56
von lemonstre
starheiner hat geschrieben:Jaja, die Fotofachgeschäfte! :wink:
tja das problem ist halt, das die meisten fachverkäufer in fotogeschäften selber keine fotos machen! aber es soll aj auch automechaniker ohne führerschein geben ;)

gruss
lemonstre

Verfasst: Do 17. Jun 2004, 22:34
von WackiKing
Naj, die Aussage ders Verkäufers ist nicht richtig, aber auch nicht falsch... "Besser" ist in Bezug auf digitale Bildqualität nicht exakt definiert.

Besser im Sinne höherer Auflösung wäre natürlich Blödsinn, aber die D2H hat eine erhebliche größere Einzelsensoren, die mit Sicherheit ein besseres Rauschverhalten zeigen werden. Bei hohen ISO-Einstellungen kann die D2H dann durchaus "besser" abschneiden.

4MP in D2H Qualität reichen allemal bis DIN A4. Da man bei Landschaftsaufnahmen ggf. weniger beschneidet, kann man mit der D2H also durchaus zufrieden sein.

Wenn man seine Aufnahmen hinterher beschneiden möchte, bieten 6MP oder 8MP natürlich mehr "Reserve".

Nichts für ungut - aber ich finde Dein Auswahlverfahren schon heavy :-)
Hast Du Deinen letzten Benz auch gekauft, weil bei Porsche die Farbe aus war? :wink:

Ist klar: purer Neid von mir :oops:

Grüße
Ingo

Verfasst: Do 17. Jun 2004, 22:55
von Rix
Ein "Fachhändler", der behauptet, die D2H liefert (anzunehmen, daß ohne Bearbeitung gemeint war) mindestens gleich gute Bilder wie D70/D100, muß wohl seine KAsse diesen Monat noch voll kriegen, oder er hat einen "Ladenhüter" da liegen :shock: :shock: :shock:

Die D2H ist ausgelegt auf Geschwindigkeit, Geschwindigkeit und nochmals Geschwindigkeit. Sie ist für den professionellen Markt konzipiert, Pressefotographen und dergleichen. Dort ist die optimale Bildqualität nicht das Evangelium, sondern schnellstmöglichste Bereitschaft und Bilderserien jenseits von gut und böse, nur, um den richtigen Moment zu erwischen. Für den "Hobby"-Bereich, wo auch perfekt belichtete Werke an die Wand kommen, ist sie sicherlich keine glückliche Wahl.
Ich würde sagen, klassisch falsch beraten, ein Schelm, wer böses dabei denkt :roll:

Verfasst: Do 17. Jun 2004, 23:12
von Loco
EDIT

Verfasst: Fr 18. Jun 2004, 01:46
von Ganter3
Naja, nun gönnt ihm doch das er die Finanziellen Mittel hat spontan etwas mehr ausgeben zu können um eine Geile Kamera zu kaufen 8)

Also, das Gehäuse würde ich auch sofort nehmen, allerdings das Innenleben würde ich gegen ein anderes Tauschen wollen :oops:

Wie schon so oft geschrieben, die D2H ist eine Presse Kamera, die Bilder die damit gemacht werden sollen schnellstmöglich an die Redaktion gesendet werden damit sie in die Zeitung kommen. Das ist der zweck wofür sie Konstruiert wurde, und bei einem 50er Zeitungsraster ist es auch beinahe völlig egal wieviel Mp so ´ne Kamera hat, rauschen fällt da kaum auf ;-)

Aber wenn es hauptsächlich um Landschaften geht ist das bestimmt die Letzte Kamera die dafür in Frage kommt :?

Ich an Deiner Stelle würde den Verkäufer Verklagen für seine Falschaussagen, darüberhinaus würde ich noch exakt einmal in den Laden gehen, nämlich um die Kamera zurück zu geben. Danach würden die mich nie wieder sehen :evil:

Verfasst: Fr 18. Jun 2004, 02:06
von Blue Heron
Hach, ich wäre auch gern mal in der Lage, mir ganz spontan eine D2H andrehen zu lassen.

Nur 4MP? Egal - die Geschwindigkeit finde ich krass!!

Blue