Seite 2 von 2
Verfasst: Sa 19. Jun 2004, 13:00
von Wolfy
Rix hat geschrieben:Ja, ne, is klar, AF-S ist AF-S.
Aber demzufolge scheint ja Nikon keinen einzigen Konverter im Prgramm zu haben (oder gehabt zu haben!), die jemals mit einem "normalen" AF-Objektiv funktionieren, soll heißen,
nicht manuell!?
Man denke an die zigtausend 2,8 80/200
nicht AFS-S Schiebe- und Drehzoom der letzten 20 Jahre, funzen die alle nur noch manuell mit nem nicht-AF-S-Nikon-Konverter???
Das finde ich daran so krass...
Ich kanns eigentlich gar nicht glauben
[/i]
So ist es aber
Gruß
Wolfy
Verfasst: Sa 19. Jun 2004, 13:05
von Rix
Verfasst: Di 29. Jun 2004, 15:54
von tjelmer
Klasse!
ich warte zwar schon seit drei Wochen auf meinen Pro 300 :? (Brenner Versand), aber das lohnt sich ja auf jedenfall. Dann kann ich ja getrost meine Wunschliste mit dem 80-400 VR erstmal verstauben lassen!
Gruß
Martin
Verfasst: Di 29. Jun 2004, 19:13
von Rix
Hat denn jetzt mal jemand Lust, zwei Vergleichsbilder zu schießen, einmal 200mm ohne Konverter und dann 100mm mit Konverter
Nur um mal zu schauen, ob man einen optischen Verlust sieht bei dem Konverter...