NikonPoint

...und 1/3 vom Zeisig
Ein auf Offenblendenleistung getrimmtes 1,4er hat sicher bei immer höher auflösenden Sensoren der Zukunft einen Markt bei Portraitfotografen

donholg hat geschrieben:...und 1/3 vom Zeisig

na ja eher 1/2 (1799 statt 3499)

http://imaging.nikon.com/history/scenes/33/index.htm

Es sieht eher so aus, als wäre das Objektiv mehr auf Nachttauglichkeit und Bokeh getrimmt als auf brutale Schärfe - was ja auch Sinn macht.

Lässt man mal den Preis ausser Acht, so stimmt einen das hoffnungsfroh, dass Nikon ausser dem sehr guten 50/1.8 jetzt auch ein benutzbares 1.4 im angebot hat (ein wenig Bashing des aktuellen gruseligen billig-1.4 darf an dieser Stelle mal sein .

Wenn man nur wüsste, ob Sigma eine Antwort darauf hat

Stephan_W hat geschrieben:
Lässt man mal den Preis ausser Acht, so stimmt einen das hoffnungsfroh, dass Nikon ausser dem sehr guten 50/1.8 jetzt auch ein benutzbares 1.4 im angebot hat (ein wenig Bashing des aktuellen gruseligen billig-1.4 darf an dieser Stelle mal sein .

Wenn man nur wüsste, ob Sigma eine Antwort darauf hat

Ein 50/1.4er Art wird bestimmt kommen, ein 58er eher nicht.

Daß Nikon mit den 58mm auf das Noct anspielt ist wohl gewollt, dennoch sieht man bei den Beispielfotos in den Ecken ein deutliches Koma.
Der Preis wird das Teil nicht zu einem Kassenschlager machen.

Gruß
Thomas

Powerbauer hat geschrieben: Der Preis wird das Teil nicht zu einem Kassenschlager machen.

Gruß
Thomas

Hi Thomas ,
schau dir mal die Alternative[n] in der "Mittelformatkiller"Klasse an:
Obwohl erstere Optik kaum an eine Nikon passen wird - das Nikon ist ein Schnäppchen

Das Zielpublikum ist klar: Leute die aus - welch gearteten Grund - ihre FX Kamera als Mittelformatersatz nutzen.

Stephan_W hat geschrieben:ein wenig Bashing des aktuellen gruseligen billig-1.4 darf an dieser Stelle mal sein .

Wenn man nur wüsste, ob Sigma eine Antwort darauf hat

Zumindest wissen wir ja, daß Sigmas Antwort auf das 50mm F1,4 G ein noch gruseligeres HSM war - allerdings nicht billiger, sondern teurer.
Als das 50mm F1,4 G auf den Markt kam, gab es das F1,8er noch nicht, damals war es die beste 50er Festbrennweite. Was genau findest Du heute gruselig an dieser Linse? Und was sagst Du dann zum AF 35mm F2,0 D Auch wenn es Photozone noch nicht getestet hat, behaupte ich jetzt mal, daß das DX-35er auch am Vollformat besser abschneidet.

Ich glaube, die Linse sollte man relativ sehen. Das ist quasi ein Ersatz für das alte Noct-Nikkor - nur mit AF. Das hatte ich mal und das war von der Schärfe her nicht der Brüller - aber für Licht draußen bzw. in der Nacht sowas von genial. Aber dennoch hätte ich es damals gerne gegen das hier getauscht - und hätte dann vom Preis her sogar noch nen Plus gemacht. Also insoweit wenn die Leistung stimmt, könnte das ne geniale Linse werden.

Ich müsste es im direkten Vergleich mit dem 85/1.4er sehen bzw auch direkt in die Hand nehmen.
Bei Offenblende f2 und lichtstärker hat mich bis heute kein einziges Nikkor bis 60mm Brennweite überzeugt.
Das Sigma35 ist wirklich extrem (und spaßmachend!) auf Offenblende getuned, zickt aber bei der Fokusgenauigkeit.
Selbst wenn ein Fremdhersteller eine ähnliche Nokt-Linse mit AF anböte, wäre ich daher vorsichtig.

Wer schon immer mit 50mm unterwegs war, dem ist 58mm zu lange.
Wer 85mm liebt, wird dabei bleiben.
Wer aber - wie ich - eher 35mm als Standardbrennweite nutzt, für den ist oft 50mm nicht Fisch, nicht Fleisch, und dem könnten die 58mm dann sehr entgegen kommen.

Hier hat mal einer einen Vergleich zwischen dem alten Noct und dem neuen Af-S gemacht.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich nicht so ganz von den Bildern vom Noct-Nikkor überzeugt bin. Da weiss ich nicht, was ich von halten soll. So auffällige Flares macht das nicht... Ich will da jetzt nichts unterstellen, aber das sieht fast aus, als ob da ein UV-Filter o.ä. Teil vor das Objektiv geschraubt gewesen wäre. Oder das Teil ist kaputt...

Aber ansonsten scheinen sich die MTFs zu bestätigen. Eigentlich wollte ich ja nichts mehr für Nikon ausgeben... Könnte aber doch nochmal passieren. Hübsche Linse.

Ich habs jetzt, meine Gefühle sind gemischt:

positiv:

- keine Halos und CA etc rund um Lichtquellen
- wirklich sehr schönes und weiches Bokeh

negativ:

- sehr soft bei Offenblende, softer als ich es mir selbst für ein Portraitobjektiv wünschen würde. Softer als das 50/1.8 bei 1.8 £(Im Zentrum, zu mehr hatte ich noch keine Zeit)