Seite 2 von 2
Verfasst: Mo 2. Sep 2013, 03:13
von PhysEd
Hallo Chuck,
mit dem Konverter wirst du ja die Brennweite am Ende noch etwas strecken wollen. Bei 300mm und original 5.6, wärst du dann mit einem TC14 bei f8 und das können meines Wissens nur die neusten Nikons (D4 und D800, so dass der AF noch vernünftig funktioniert). Welche Kamera besitzt du?
Ich würde dir davon abraten. Mache lieber einen Ausschnitt oder spare direkt auf ein Objektiv, mit mehr Brennweite.
Gruss
Michi
Verfasst: Mo 2. Sep 2013, 23:32
von BeagleSnoop
Den AF kannst du bei 70-300mm 4-5.6 + 1,5 Konverter vergessen und ich spreche da aus Erfahrung. Hatte diesen zum Spass mal an ein nicht so lichtstarkes Objektiv gehängt. Manuelles scharfstellen ist angesagt den der AF sucht sich den Wolf und rödelt nur vor & zurück.
Von einem sehr viel dunkleren Sucher kann ich jedoch nicht berichten.
Verfasst: Di 3. Sep 2013, 17:39
von lothmax
@Michi - Ergänzung
Von den DX Kameras kannst du noch, mit einem 1.4 Konverter und Blende 8, die 7100 benutzen.
Ob das allerdings etwas bringt, steht auf einem anderen Blatt.
Verfasst: Di 3. Sep 2013, 19:45
von klaus p
Du solltest bei allen Ueberlegungen nicht vergessen, dass in dem Brennweitenbereich ohne Stativ garnichts geht.
Hast 'ne PN von mir.
Verfasst: Mi 4. Sep 2013, 07:52
von lottgen
Ich habe mit dem Tamron 70-300 und Kendo TC 1,4x vom Stativ und abgeblendet wirklich ansehnliche Mondbilder hinbekommen, m.E. deutlich besser als ein Moncrop bei 300 mm. Ich habe auch am Tag unter der Sonne Mallorcas getestet, der AF ist noch erstaunlich tauglich und dank VC gelingen auch ganz nette Bilder.
Eigentlich habe ich den TC als Makro-Vorsatz fürs 105'er Macro. Ich habe früher schon mein Glück mit einem Sigma 50-150 HSM (Non-OS) versucht, die Bilder fand ich schlechter als Crops, vielleicht habe ich zu wenig abgeblendet oder zu viel gewackelt.
Grüße
Jan
P.S.: Aktuell D7000, davor D90.