NikonPoint

Hm. Finde ich ziemlich unpraktisch.
Ich hatte letztens meine Kamera über die Schulter hängen und zusätzlich eine lederne Herrenhandtasche dabei. Darin hätten 5 Objektive problemlos Platz und beim Wechseln habe ich nicht auch noch so einen blöden Beutel in der Hand.

Tja, jedem das Seine. Ich nehme, wenn ich mit dem Rucksack reise, nur 2-3 Linsen mit, ergo brauche ich dann auch nur 1-2 Objektivbeutel, eine Tasche wäre übertrieben. Die Think Tanks sind schön gepolstert und Objektive bis 135 mm (Lens Changer 15) passen problemlos.

mague hat geschrieben:... eine lederne Herrenhandtasche dabei. Darin hätten 5 Objektive problemlos Platz und beim Wechseln habe ich nicht auch noch so einen blöden Beutel in der Hand.

Und du schmeißt die dann lose in die Tasche Naja, scheinbar geht jeder anders mit empfindlichen optischen Dingen um
Wenns denn eine Tasche sein muss, dann doch wenigstens eine vernünftig gepolsterte Fototasche...

Nicht alle Taschen sind gänzlich ungepolstert. Meine Feldmoser ist da vielleicht eine Ausnahme.
20mm und 50mm passen locker ins vordere Fach der Tasche. dazwischen ein Päckchen Tempo genügt hier beispielsweise.


Ich finde es sehr schade daß es mittlerweile auch in diesem Forum normal geworden zu sein scheint immer erstmal das schlechteste vom Gegenüber anzunehmen bzw. ihm gleich ein kopfschüttelndes Fehlverhalten vorzuwerfen.

Sowas ärgert mich.

stl hat geschrieben: Wenns denn eine Tasche sein muss, dann doch wenigstens eine vernünftig gepolsterte Fototasche...

Wieso? Ich missbrauche regelmässig Sachen, die eigentlich nicht für Fotozubehör gedacht sind. Darunter Taschen für Kamera und Objektiv, gepolsterte Isolierhüllen für Trinkflaschen für Objektive und die gute alte Tupperdose für Filter.

Geht alles!

Doch, ich denke auch, dass es egal ist, worin man seine Fotoausrüstung mitnimmt.
Ich hab z. B. eine alte LowePro Nova 5. Aber die ist mir oft zu schwer und unhandlich. Also hab ich für den kleinen Ausflug eine weiche Kühltasche für die Kamera und ein Objektiv und den Blitz. Das Objektiv steckt dabei in einem gepolsterten Flaschenkühler (Lanson Black Label - wenn schon, denn schon ).
Dann hat mir eine Pressefotografin mal vor Jahrzehnten erzählt, dass sie ihre Objektive lose in den Jackentaschen hat. Oft ohne Abdeckkappen. Zitat: "Die Nikkore können das ab." Wo sie Recht hat.


Viele Grüße

Helge

Helge55 hat geschrieben: Dann hat mir eine Pressefotografin mal vor Jahrzehnten erzählt, dass sie ihre Objektive lose in den Jackentaschen hat. Oft ohne Abdeckkappen. Zitat: "Die Nikkore können das ab." Wo sie Recht hat.

Ne is klar. N'bischen Objektivpingpong in der Jackentasche können die Dinger locker ab

pilfi hat geschrieben:

Helge55 hat geschrieben: Dann hat mir eine Pressefotografin mal vor Jahrzehnten erzählt, dass sie ihre Objektive lose in den Jackentaschen hat. Oft ohne Abdeckkappen. Zitat: "Die Nikkore können das ab." Wo sie Recht hat.

Ne is klar. N'bischen Objektivpingpong in der Jackentasche können die Dinger locker ab

Nein! Natürlich je Tasche ein Objektiv. Es gab damals so Fotowesten und -jacken mit mehreren Taschen.


Viele Grüße

Helge

Ich nutze auch die ungepolsterte Nikonpoint-Fotoweste.
Allerdings immer nur als schnelles Zwischenlager, wenn ich vorher weiss, dass ich öfter die Brennweite wechsle und keine Lust habe, ständig den Rucksack auf und ab zu setzten und auf und wieder zu zumachen.

Sobald ich das Motiv "fertig" fotografiert habe, kommen die Sachen raus aus der Weste und wieder in ein gepolstertes Behältnis.
Als dauerhates Transportmittel halte ich ungepolsterte Taschen für riskant.
Ich kenne mich: als Vollschussel poltere ich mit Sicherheit im nächsten Türrahmen oder an der nächsten Hausecke gegen eins der Objektive.

stl hat geschrieben:Schau mal hier: ThinkTankPhoto.
Die haben so ein modulares Gurtsystem. Dafür gibts gepolsterte Objektivbeutel in allen Größen und das schon ab 25$...

Ich habe diese modulare Gurtsystem von Lowepro. Das benutze ich aber nur sehr selten, weil der Spass bei den grossen Linsen da doch sehr schnell aufhört. Mit grossen Linsen meine ich nicht nur Telezooms, sondern auch so Brocken wie 14-24 und 24-70 mm. Die tragen sich am Gurt nicht wirklich komfortabel. Ich bin in der Zwischenzeit wieder bei einem (kleineren) Rucksack gelandet.