Seite 2 von 2
Verfasst: Do 25. Jul 2013, 18:09
von alnix
Dann schiebe ich mal zwei Bilder nach. Entstanden wie oben beschrieben mit ISO-Automatik bis 1600 und ADL Auto. Die Bilder sind identisch entwickelt in cnx2, einmal Rauschunterdrückung aus- und einmal eingeschaltet. Keine nachträgliche Belichtungskorrektur.
LG
Alnix
Verfasst: Do 25. Jul 2013, 22:55
von FM2-User
Puh, das "S" kommt im ersten Bild knackiger, aber ich habe hier ja auch nur ein T60 zum Gucken
(noch)
Verfasst: Fr 26. Jul 2013, 06:01
von zyx_999
Trotz Rauschen würde ich da die Version ohne Entrauscher vorziehen - bei solchen ISOs ist IMO entrauschen sowieso noch (lange) nicht nötig
Verfasst: Fr 26. Jul 2013, 10:09
von lottgen
Das Rauschen stört mich überhaupt nicht, das Entrauschen dagegen sehr, am Lack (?) sieht man, wie sehr feine Strukturen (Textur) verloren gehen, dann sieht alles nach Plastik aus.
Jan
Verfasst: Fr 26. Jul 2013, 10:41
von ISK
zyx_999 hat geschrieben:Trotz Rauschen würde ich da die Version ohne Entrauscher vorziehen -
Ich schliesse mich da meinen Vorschreibern an.
Bei Iso 1600 entrausche ich typischerweise nicht oder wenn, dann eher über EBV, da man hier die Parameter feiner tunen kann.
Ingo
Verfasst: Fr 26. Jul 2013, 14:42
von alnix
Hallo zusammen,
Ihr bringt es auf den Punkt: Zumindest bis ISO 1600 stört das Rauschen überhaupt nicht. Mich auch nicht - darum freue ich mich mal weiter über das stressfreie Arbeiten mit ISO-Automatik.
LG
Alnix