Seite 2 von 3

Verfasst: Mi 3. Apr 2013, 12:05
von andy683
Danke KitCar.

Die seite ist echt toll!!!!

Habe mich entschieden. Werde das 1:1,8 nehmen.

Was empfehlt ihr mir noch zu nehmen?

Wie gesagt, habe das 18 - 105 mm, dann kommt jetzt noch das 50 mm 1:1,8 dazu.

Da wir ja auch mal mit dem Kleinen in den Zoo gehen usw. dachte ich dann an ein 55 - 300mm.

55 - 200 mm macht meiner Meinung nach wenig sinn, oder?

Oder gibt es auch eins dass erst bei ca. 100 mm anfängt? Hab ja bs 105 mm schon abgedeckt?!

Verfasst: Mi 3. Apr 2013, 12:20
von Thomas S.
pilfi hat geschrieben:Wenn dir die 1,8er Lichtstärke reicht (ich denke das tut es ;) ) würde ich persönlich zu diesem greifen.

Preis-/Leistungsmäßig echt ne Wucht!


Gruß
Jürgen
+1

Verfasst: Mi 3. Apr 2013, 12:55
von pilfi
andy683 hat geschrieben:Danke KitCar.

Die seite ist echt toll!!!!

Habe mich entschieden. Werde das 1:1,8 nehmen.

Was empfehlt ihr mir noch zu nehmen?

Wie gesagt, habe das 18 - 105 mm, dann kommt jetzt noch das 50 mm 1:1,8 dazu.

Da wir ja auch mal mit dem Kleinen in den Zoo gehen usw. dachte ich dann an ein 55 - 300mm.

55 - 200 mm macht meiner Meinung nach wenig sinn, oder?

Oder gibt es auch eins dass erst bei ca. 100 mm anfängt? Hab ja bs 105 mm schon abgedeckt?!
Für den Telebereich gibt es z.B. das Nikon AF-S 70-300 VR. Als Pendant zum Nikon soll das
Tamron 70-300 auch sehr gut sein.

Wobei das genannte Nikon AF-S 55-200 auch sehr gut ist. Die Frage ist, ob dir 200mm reichen?!

Interessant wäre natürlich zu wissen, was du investieren möchtest?


Gruß
Jürgen

Verfasst: Mi 3. Apr 2013, 13:02
von FM2-User
andy683 hat geschrieben:Hab ja bs 105 mm schon abgedeckt?!
Aus eigener Erfahrung ist eine leichte Überschneidung der Brennweitenbereiche gar nicht so verkehrt.
Genauso wie kleinere Lücken auch leichter verschmerzt werden können, als anfangs gedacht.
Sprich: Mach' Dir darum kein' Kopp. Wenn Du bis 300mm gehen willst, aber die bzgl Budget passende Linse erst bei 70 oder 120mm anfängt, so what.
Sie muss Dir gut in der Hand liegen und von den Bildergebnissen Deinen Geschmack treffen.

Verfasst: Mi 3. Apr 2013, 13:15
von andy683
dachte bei diesem objektiv an 250 - 300 euro

Verfasst: Mi 3. Apr 2013, 15:17
von Klenkes
Ich denke auch das 50mm 1.4 und 1.8 nehmen sich nicht viel ausser die halbe oder 3/4 Blende.
Leute, ich staune. Hier wird Objektivberatung betrieben und kein Mensch hat Ahnung von dem, was er da verbreitet.

Hier mal ein Ausschnitt aus der Blendenreihe:

...1,4 / 1,8 / 2,0 / 2,8...

Von 1,4 nach 2,8 ist eine Blende. Das 1,8er hat also gerade mal eine Drittel Blende weniger.

Verfasst: Mi 3. Apr 2013, 15:50
von FM2-User
Klenkes hat geschrieben:
Von 1,4 nach 2,8 ist eine Blende. Das 1,8er hat also gerade mal eine Drittel Blende weniger.
ähhh, 1,4 bis 2,8 sind bei mir immer noch 2 Blenden.
1,4 - 1,7/1,8 - 2 hier geht viel im Rundungsbereich der einen Nachkommastelle unter.
Leute, ich staune. Hier wird Objektivberatung betrieben und kein Mensch hat Ahnung von dem, was er da verbreitet.
+1 :P

Verfasst: Mi 3. Apr 2013, 16:10
von Klenkes
Ha, eiskalt erwischt. Zu viel Sonne beim Skifahren auf dem Hirn :bgrin:

Ich ziehe mich schämend in die Ecke zurück :oops:

Verfasst: Mi 3. Apr 2013, 16:13
von lottgen
Noch ein Stimme pro 1,8, der geringe Unterschied der Blende macht nicht sonderlich viel, ich finde den geringeren Schärfetiefebereich eines 50/1,4 selten nützlich für die Bildgestaltung.
Ich hatte mir zu analgoen Zeiten und mit der ersten DSLR 50/1,4'er gegönnt, weil sie sich besser anfühlen, das Sucherbild etwas heller ist und ich - abgesehen von Mehrpeis und Mehrgewicht - keine NAchteile sehe.

Mich hat das alte 50/1,4 im Vergleich zu ansonsten nur AFS / HSM-Objektiven aber zu sehr genervt und man kann mit Blende 1,4 oder 1,8 viel Unschärfe produzieren, ich finde aber das Bokeh der 50'er nicht wirklich schön.

Mittlerweile habe ich nichts lichtstärkeres als 1/2,8 mehr, dafür gefällt mir bei all meinen Linsen das Bokeh besser.

Jan

Verfasst: Mi 3. Apr 2013, 16:29
von FM2-User
Bei Film ist die 2/3 Blende nicht zu verachten, da habe ich ja keinen ISO-Button.
Bei Preis-Leistung ist hier 1,8 klar besser, aber anders: Bei keiner anderen Brennweite kommt man so günstig an die 1,4 ...
Bei beiden sollte der AF aber perfekt sitzen und vor allem auch im AF-C-Modus schnell genug folgen können.

Ach ja:
Lieber zu viel Sonne beim Skifahr'n als zu wenig Kaffeepausen im Büro ;)
Ich würd' tauschen.

Wollt's jetzt auch noch mal wissen, wie sehr Geometrie und Aufdruck am Blendenring abweichen:

Delta zu_________________________gerundet______gerundet
Blende 1_____sqrt(2)^x____________auf 2 Stellen___auf_eine_Stelle

____________1___________________1,00_________1,0
1/3_________1,122462048_________1,12_________1,1
1/2_________1,189207115_________1,19_________1,2
2/3_________1,25992105__________1,26_________1,3
1____________1,414213562_________1,41_________1,4
1 1/3_________1,587401052________1,59_________1,6
1 1/2_________1,681792831________1,68_________1,7
1 2/3_________1,781797436________1,78_________1,8
2____________2__________________2,00_________2,0
2 1/3_________2,244924097________2,24_________2,2
2 1/2_________2,37841423_________2,38_________2,4
2 2/3_________2,5198421__________2,52_________2,5
3____________2,828427125_________2,83_________2,8