NikonPoint

4Horsemen hat geschrieben: Warum darf der Hintergrund (Bäume) nicht mehr Realität sein?
LG,TOTO

Soll ich ne 2.0 Linse etwa abblenden

Ne, denn dann sieht jeder, dass ein Sytropor-Dekopilz vor welliger Fototapete ist .

Im ernst, es ist schon ein besonderes Bild, ich hätte - wenn ich es überhaupt gesehen hätte - den Pilz größer und weniger in der Ecke abgebildet und vielleicht auch mehr Bäume gezeigt (zumindest aus Ermangelung der entsprechenden Linse), aber dann wäre es ein gutes, aber "normales" Bild geworden, so ist es wirklich etwas besonderes und mir gefällt es.

Jan

mescamesh hat geschrieben:Soll ich ne 2.0 Linse etwa abblenden

Ich wusste es war zwanghaft....Angeber 2.0

... ich finds klasse, so wie es ist... Das 200/2 ist einfach für Offenblende gemacht... Abblenden würde ich auch nur, wenn es das Motiv erfordert...

Oli K. hat geschrieben:... ich finds klasse, so wie es ist... Das 200/2 ist einfach für Offenblende gemacht... Abblenden würde ich auch nur, wenn es das Motiv erfordert...

Schleimer 2.0

4Horsemen hat geschrieben:

Oli K. hat geschrieben:... ich finds klasse, so wie es ist... Das 200/2 ist einfach für Offenblende gemacht... Abblenden würde ich auch nur, wenn es das Motiv erfordert...

Schleimer 2.0

Stänker 4.0

Hauptsache Spaß dabei, egal ob bei 1.4 oder 5.6

ein sehr schönes Bild ...
(hätte aber den Pilz nicht so weit an den Rand gedrückt)

Ich hätte es sicher auch anders gemacht, finde es aber so viel besser

Danke für die Inspiration Stevie

Ein herausragendes Bild!

Meine Gedanken dazu hat stl ein wenig vorweg genommen.

Das Bild illustriert für mich wieder einmal, dass es mehr sind als "Goldener Schnitt" und technische Perfektion, die zum Besonderen führen.

Danke!