Seite 2 von 2

Verfasst: So 30. Mai 2004, 17:36
von Mark
..mit Lichtstärke meinte ich halt eher das Rauschen wenn man mal auf ISO 200 oder ISO 400 geht-mit einer DSLR sieht das schon viel besser aus.

Weitere Objektive oder so denke ich wären im nä Jahr schon drin, und bei Makro bin ich weiterhin von der cp995 überzeugt, vor allem wegen den möglichen Perspektiven. Ich habe für diese ja auc extra mir eine LED_Ringleuchte gekauft.

Ich habe auch gerade mal nachgeschaut, der SB 24 müßte an der Canon funktionieren, liefert weniger als die von Canon max. genannten 6V.

Nahlinsen habe ich hier auch ein paar rumfliegen, vielleicht würden die sogar passen, und mit Schärfe/Unschärfe Verläufen wollte ich auch gerne mehr machen, per ebv ist das immer so ein gemurkse...

Momentan tendiere ich bei dem günstigen Preis eher zu der DSLR....auch wenns ne Canon ist, Nikon wäre mir irgendwie fast lieber ;-)

Vielen Dank für eure Meinungen!!
Mark

Verfasst: So 30. Mai 2004, 17:50
von Reiner
Grottenmob hat geschrieben:Ich habe auch gerade mal nachgeschaut, der SB 24 müßte an der Canon funktionieren, liefert weniger als die von Canon max. genannten 6V.

Nahlinsen habe ich hier auch ein paar rumfliegen, vielleicht würden die sogar passen, und mit Schärfe/Unschärfe Verläufen wollte ich auch gerne mehr machen, per ebv ist das immer so ein gemurkse...
Also da würde ich mich in beiden Fällen (Blitz & Nahlinsen) vorher informieren. Beim Blitz z.B. ist es nicht alleine die Spannung, die zwischen "tut" und "tut nicht" entscheidet....