NikonPoint

hmm..
die einzig hoffnungsvolle Aussage zum Schluss bei dem von Dir verlinkten Beitrag:

"PS: In meinen Augen ist die s5 noch immer die wohl beste weil ausgewogendste Kamera im Bereich DX. Allerdings nur was für Köche, nicht für Küchenhelfer oder die Systemgastronomie. Zweitere sollten die Kamera ausschließlich mit Werksvoreinstellungen betreiben. Das ist sicherer und die Ergebnisse sind erstklassig."

Dane hat geschrieben:hmm..
die einzig hoffnungsvolle Aussage zum Schluss bei dem von Dir verlinkten Beitrag:

"PS: In meinen Augen ist die s5 noch immer die wohl beste weil ausgewogendste Kamera im Bereich DX. Allerdings nur was für Köche, nicht für Küchenhelfer oder die Systemgastronomie. Zweitere sollten die Kamera ausschließlich mit Werksvoreinstellungen betreiben. Das ist sicherer und die Ergebnisse sind erstklassig."

Das stimmt nicht ganz, jeder hat ein anderes Geschmack, ich ändere für Macro oder prtrait im raum oder draussen, mittlerweile ziemlich intuitiv..nach zwei Jahre und mehr als 50 000 Fotos.

Fuji nimmt man ahnungslos wie ich, oder wegen guten DR und Farben.

Wegen der Schärfen und gute ISO nimmt man D300.

Bspbilder im Nachbarforum sind ziemlich stark nachgeschärft.

hakido hat geschrieben:Wegen der Schärfen und gute ISO nimmt man D300.

also ich spreche jetzt mal von der Fuji S3 ...

- die D300 ist in der Schärfe besser (etwas) ...
- die Farben sind bei der S3 besser ...
- bei der ISO muss ich sagen finde ich die S3 bis 1600 besser, danch ist bei der Fuji ja schluß ...
- der AF ist bei der D300 besser ...

also an Benny`s stelle würde ich als Konverter die D300 nehmen ...

wenn Du günstig kaufen möchtest und Zeit beim Fotografieren hast dann nimm die Fuji S3 ...

ISO von D300 kenne ich nicht persönlich.
Ich betreibe Fuji´s feste ISO 100, drüber mag ich nicht, das war der Grund, warum ich D700 und D3 abgelehnt hab und auf D3x mich schiele.
Ich unterstreiche die Empfehlung von Enzio, nimm D300.

Fuji´s nimmt man wegen der Fuji Farben und manche mögen es gar nicht.
Ich mag es schon, aber Kodak Farben mag ich mehr, daher habe ich Kodak 14n geholt.

Die D300 fällt für mich vom Preis her aus.

Zudem hat sie mMn ggü der D200 nur den ISO Vorteil
und die ISO sind in dem Vergleich erstmal sekundär, da ich den DX Body bei 99% der Fälle in gutem bis sehr gutem Licht gebrauchen werde.

Aber dank euch! habt ihr mich wohl vor einer unschönen Erfahrung gerettet


Auch die Berichte die ich gerade gelesen habe und die Menüführung die ich im Review bei dpreview angesehen habe, sprechen in Kombi mit dem "8MP Sensor" und der "Schnelligkeit in allen Belangen" eine deutliche Sprache für die D200.

Ich denke mit der "alten Bekannten" D200 (da kommt natürlich auch der Emotionsfaktor ggü der D300 zum Tragen) komme ich wieder gut zusammen

Da kann ich auch mitreden

Bei der Suche nach einem 2.-Body hatte ich in meiner "Hardwarephase"
Eine S2, eine S3 und 2x S5

Von der Bildqualität fand ich die S3 mit großem Abstand am besten, da sie das dünnste AA-Filter hatte.
Auch der Body war angenehm zu halten (Größe)
Die Dynamik ist bei S3/S5 identisch:

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 9/Fujifilm

Im Zeitalter der billigen Chips ist auch die fehlende BeLi kein Thema mehr.
Sollte ich irgendwann aus "Nostalgiegründen" heute nochmal EINEN Nikonbody kaufen, würde ich eine S3 nehmen.
Bei 2en eine D2x und eine S3

Ich hab zwar keine Ahnung, ob sich S2 und S5 hinsichtlich Schärfe ähnlich verhalten, aber meine Fuji S2 macht mir da eigentlich wenig bis gar keine Bauchschmerzen. Die tut wie sie soll. Das Gehäuse ist zwar reichlich plaste lastig, aber die Bilder sind klasse und irgendwie machts auch Spaß mit soner ollen Knippskiste rumzulaufen=) Bei stimmungsvollen Fotos nehme ich mittlerweile lieber die Fuji als die D200. Also ich wäre an Danes Stelle auch klar pro Fuji. Einarbeitung gehört zu jeder Kamera und ich denke, dass der Aufwand bei den Fujis vllt. höher als bei anderen Kameras ist, aber die Ergebnisse gefallen mir damit um Längen besser=)

Und ja, ich war im Urlaub... von Mittwoch bis heute. Viel Bier, viel Fleisch, brachiale Musik und jede Menge Matsch und Regen=D.

@Dane

Du sprichst dann eindeutig für D2x oder D2xs, mehr als D200.

Mal abgesehen davon, dass mir die D2x tatsächlich sehr
gut gefällt: Wieso hakyang?

Dane hat geschrieben:Wieso ... ?

- die D2X(s) hat den gleichen Body wie die D3 (Bedienelemente + Bedienung sollten auch gleich sein) ...
- sie ist scharf ...
- sie ist schnell ...
- ISO100, und da ist sie Top ...
- Du brauchst keine hohe ISO (wie Du schreibst) ...

Reicht doch oder ...

aber trotzdem ... die D300 wird Dir zur Zeit fast nachgeworfen ...