NikonPoint

Die D4 hat in der Tat einen Lahmen AF, ich kenne einige Sportfotografen die wieder zu D3s gewechselt sind. DPA hat 10 D4 wieder zurückgegeben.

Ich war dieses Jahr bei der Moto GP in Sachsen auch etwas von meiner D4 enttäuscht. An einer Stelle wo ich letztes Jahr mit D700 noch ca. 50% Treffer hatte ging mit der D4 garnichts. OK es ist eine schwierige Stelle, die Motorräder kommen in einer Linkskurve hinter der Leitplanke hervor und man hat nur 1-2 Schuß bevor Sie nicht mehr auf den Sensor passen, aber mit der D700 konnte man einige Treffer landen. Klick

Mit der D4 nicht.

Gruß
Thomas

Powerbauer hat geschrieben:...man hat nur 1-2 Schuß bevor Sie nicht mehr auf den Sensor passen...

Das hängt doch aber sicherlich auch irgendwie mit den 400mm zusammen, oder

Ich war zuvor echt vom AF der D4 überzeugt und konnte der Kritik anderer Sportfotografen nicht folgen. In einigen Situation kann der AF nicht mit dem alten mithalten, am meisten hört man das von den Fußballfotografen, die haben echt Probleme.
Die AF-Erweiterung auf Blende 8 scheint auch nachteile zu haben. Es wird schon einen Grund haben warum Canon den AF wieder auf Blende 5.6 reduziert hat.

Gruß
Thomas

Powerbauer hat geschrieben:Die D4 hat in der Tat einen Lahmen AF, ich kenne einige Sportfotografen die wieder zu D3s gewechselt sind. DPA hat 10 D4 wieder zurückgegeben.

Ich war dieses Jahr bei der Moto GP in Sachsen auch etwas von meiner D4 enttäuscht. An einer Stelle wo ich letztes Jahr mit D700 noch ca. 50% Treffer hatte ging mit der D4 garnichts. OK es ist eine schwierige Stelle, die Motorräder kommen in einer Linkskurve hinter der Leitplanke hervor und man hat nur 1-2 Schuß bevor Sie nicht mehr auf den Sensor passen, aber mit der D700 konnte man einige Treffer landen. Klick

Mit der D4 nicht.

Gruß
Thomas

Komisch und ich bin vom AF am meisten begeistert.
Der überzeugt mich bis jetzt richtig, ich brauche die Kammera hauptsächlich für Tier und UW.
Ich habe wesentlich weniger Ausschuss mit der D4 als mit der D3s

Dafür gefällt mir der high iso Bereich weniger schon bei 2500 Iso habe ich im Dunklen Fell ein extremes rauschen und im Grass daneben sieht es aus wie mit 100 Iso

Über die sehr auseinander gehenden Meinungen bin ich jetzt doch erstaunt. Liegt es an der Kamera oder am Einsatzgebiet? Ich meine, dass das bei der D3s nicht der Fall war.

Die ISO Eigenschaften sind jetzt nicht so neu.
Dass der AF anscheinend nicht so schnell folgt verwundert mich aber auch.
Was ist in dem Bereich AF bis f8 vs. f5,6 denn technisch gegenläufig?

snow_dive hat geschrieben:

Powerbauer hat geschrieben:Die D4 hat in der Tat einen Lahmen AF, ich kenne einige Sportfotografen die wieder zu D3s gewechselt sind. DPA hat 10 D4 wieder zurückgegeben.

Ich war dieses Jahr bei der Moto GP in Sachsen auch etwas von meiner D4 enttäuscht. An einer Stelle wo ich letztes Jahr mit D700 noch ca. 50% Treffer hatte ging mit der D4 garnichts. OK es ist eine schwierige Stelle, die Motorräder kommen in einer Linkskurve hinter der Leitplanke hervor und man hat nur 1-2 Schuß bevor Sie nicht mehr auf den Sensor passen, aber mit der D700 konnte man einige Treffer landen. Klick

Mit der D4 nicht.

Gruß
Thomas

Komisch und ich bin vom AF am meisten begeistert.
Der überzeugt mich bis jetzt richtig, ich brauche die Kammera hauptsächlich für Tier und UW.
Ich habe wesentlich weniger Ausschuss mit der D4 als mit der D3s

Statische Motive sind absolut kein Problem, mir ist da auch Monate lang nix Negatives aufgefallen. Motorsport scheint eher kein Problem zu sein. Die Fußball und Handballfotografen haben da sofort ein Problem bemerkt. Für Nikon scheint da kein Problem zu existieren .Wenn ma bei Olympia schaut wie das Verhältniss Nikon/Canon ausieht könnte man aber von einem großen Problem ausgehen.

Gruß
Thomas

Powerbauer hat geschrieben:Wenn ma bei Olympia schaut wie das Verhältniss Nikon/Canon ausieht könnte man aber von einem großen Problem ausgehen.

Wie ist das Verhältnis denn genau Ich hätte da gerne belastbare Zahlen und keinesfalls einen groben Seh-Eindruck von vor der Flimmerkiste und auch kein "ich-hab-gehört-Stammtischgeschwätz".

Fotograf58 hat geschrieben:Liegt es an der Kamera oder am Einsatzgebiet?

Bzgl. des Autofokus wuerde ich auchmal die Objektive verdaechtigen die
nicht schnell genug mitkommen. Der AF der Kameras kann noch so
ausgekluegelt und schnell sein, aber beim Objektiv muss eine Masse
bewegt werden durch irgeneine Form von Getriebe und das kostet halt
Zeit.

Dazu kommt moeglicherweise auch noch dass vor dem Ausloesen noch
ein VR Linsenpaket in die richtige Position gebracht und dort gehalten
werden muss.

Vielleicht hat Canon da andere Techniken oder leichtere Materialien verbaut.

Im uebrigen wurden bei Olympia und im Motorsport schon lange vor der
Erfindung des AF ausgezeichnete Fotos gemacht.

... im 'normalen' ISO Bereich.

Da frage ich mal provokativ: haben die Sportfotografen etwa ihr Handwerk verlernt

Sportfotografen verwenden ja nun die schnellsten Objektive. Wenn die Fokussierung mit der D3s geklappt hat, sollte es eigentlich mit der D4 mindestens ebenso gut gehen, wenn nicht sogar besser, keinesfalls aber schlechter. Das wäre in der Tat fast einem Super-Gau für Nikon gleichzusetzen, vor allem vor dem Hintergrund der technischen Probleme mit dem AF der D800.
Für Nikon wäre dann (vorausgesetzt, ich habe Recht) die Einführung der neuen Kamerageneration aus meiner Sicht reichlich katastrophal verlaufen.