Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 18. Jul 2012, 14:09
von pilfi
weberhai hat geschrieben:die D200 und die D300 sind von der Robustheit gleichwertig.
Ich würde die Kamera im Rucksack auf dem Rücken tragen, für die Objektive ist das Gerüttel im Tankrucksack bestimmt auch nicht förderlich.
Das kann ich so nicht bestätigen. Auf längeren Motorradtouren einen
Rucksack tragen ist meiner eigenen Erfahrung nach absolut nicht zu
empfehlen. Meine Kamera (D5100) kommt mit der passenden Fototasche
in den Tankrucksack. Dadurch ist sie dann auch entspr. gepolstert.
Jedenfalls funktioniert sie noch....
Die D300 dürfte das noch besser wegstecken
Gruß
Jürgen
Verfasst: Mi 18. Jul 2012, 15:46
von weberhai
pilfi hat geschrieben:weberhai hat geschrieben:die D200 und die D300 sind von der Robustheit gleichwertig.
Ich würde die Kamera im Rucksack auf dem Rücken tragen, für die Objektive ist das Gerüttel im Tankrucksack bestimmt auch nicht förderlich.
Das kann ich so nicht bestätigen. Auf längeren Motorradtouren einen
Rucksack tragen ist meiner eigenen Erfahrung nach absolut nicht zu
empfehlen. Meine Kamera (D5100) kommt mit der passenden Fototasche
in den Tankrucksack. Dadurch ist sie dann auch entspr. gepolstert.
Jedenfalls funktioniert sie noch....
Die D300 dürfte das noch besser wegstecken
Gruß
Jürgen
man könnte ja eine Sozius mitnehmen und der bekommt den Rucksack....
Scherz beiseite,- ich bin auch kein Biker, aber ich denke mal eine leichtere Consumer-Kamera steckt das aufgrund der geringeren Masse besser weg als ein schweres Profi-Modell.
Gruß Horst
Verfasst: Mi 18. Jul 2012, 16:04
von Hanky
weberhai hat geschrieben:Ich würde die Kamera im Rucksack auf dem Rücken tragen, für die Objektive ist das Gerüttel im Tankrucksack bestimmt auch nicht förderlich.
wir leben im Jahr 2012 und die Zeit der Blattfedern an Motorrädern ist glücklicherweise längst vorbei. Die heutigen Motorräder haben exzellente Fahrwerke, fährt man nicht gerade die ligurische Grenzkammstrasse, gibt es im Tankrucksack definitiv kein Gerüttel. Und selbst dort macht das einer in Schaumstoff gebetteten DSLR nichts aus. Der Tankrucksack ist fest mit dem Tank verbunden und das Benzin wird ja auch nicht gerüttelt.
weberhai hat geschrieben:Scherz beiseite,- ich bin auch kein Biker,
das merkt man. Sonst hättest du dir Gedanken gemacht, was ein Rucksack mit Kamera (egal ob Consumer oder DSLR) im Falle eines Sturzes anrichten können. Erst kam mal hier die tolle Idee, beim Motorradfahren ein Stativ umzuhängen. Auf den Rücken gehört m.M.n. ein Protektor, in die Kombi ein Taschentuch und gut ist. Und nichts was im Falle eines Sturzes irgendetwas am Körper beschädigen könnte. Der Rest in den Tankrucksack, Koffer oder meinetwegen auch ins Topcase falls man sein Motorrad unbedingt damit verunstalten will.
Verfasst: Mi 22. Aug 2012, 20:26
von beaburner
...vielleicht komme ich ja zu spät mit meiner Antwort, hier ist sie aber trotzdem
Meine D300 war nun schon bei zwei Moppedurlauben, mit jeweils um die 6000km, dabei. Ich fahre eine GS1100 und mir der nicht nur auf der Autobahn oder Asphalt. Es geht auch schonmal abseits der Piste weiter oder auf Straßen, die schlechtere Feldwege sind. Dieses Jahr hatte ich leider auch noch das zweifelhafte Vergnügen zweimal, davon einmal heftiger, die Berta (mein Mopped) während der Fahrt zu schmeißen
Meine Tankrucksack habe ich ebenfalls ausgepolstert und den Body mit Objektiv ausgeschnitten. Der ganze Schaumgummiblock hat dann noch einen Deckel und so ist die Cam sicher und fest verpackt. Zum fotografieren Tanrucksack auf, Schaumgummideckel hoch, Body raus, fotografieren und weiter gehts.
Die D300 hat beide Urlaube und diverse Kurztrips bisher ohne Probleme überstanden.
Also trau den Body ruhig etwas zu. Für normale Straßenverhältnisse ist deine Lösung perfekt.
Grüße
Der Rajko