Nikon kündigt ein neues Superzoom an AF-S DX NIKKOR 18–300VR

[cisco]

Bei Foto Klaus ( http://www.fotoklaus-herne.de/ ) "gebraucht und neu" anklicken: 879 Euro.

[donholg]

Ein weiteres Review der Linse (engl.)
ephotozine

Fazit:

Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR Pros

Good sharpness in the centre
Extreme 16.7x zoom range
Effective VR system
Good build

Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR Cons

CA levels towards edges of the frame are high
Distortion, especially at 18mm
VR system lags for around a second before stabilising image.

[Andreas Blöchl]

Das schreibt bei Amazon auch einer das an den Rändern zu CAs kommt. Ich spekuliere immer mit dem 18-200 das da nicht so schlecht sein sollte. Hat von euch schon jemand das 18-200er gegen das 18-300er genauer testen können. Vom Preis her unterscheiden sie sich ja nicht so arg das man da sofort einen Favoriten ausmachen könnte, zumindest wären beide noch im Preisrahmen bei mir. Möchte es auf meiner D50 betreiben. Vielleicht könnt ihr mir etwas dazu posten oder bei der Entscheidung helfen. Hat zwar noch Zeit aber bis spätestens Weihnachten möchte ich vielleicht zuschlagen.

[donholg]

Mein Vater hat beide, wenn es noch ein bisschen Zeit hat, kann ich mal einen Test machen.

[Andreas Blöchl]

Kein Problem, wäre aber super von dir, dann bräuchte ich das Netz nicht mehr durchforsten was andere dazu schreiben. Fast 1000 Euro sollten wirklich überlegt sein und ich verlasse mich lieber auf Mitglieder in Foren als auf gesponserte Seiten oder Zeitschriften.

[Fotograf58]

So ein großer Zoombereich in einem Objektiv kann immer nur ein Kompromiss sein kann.

[Andreas Blöchl]

Mein Vater hat beide, wenn es noch ein bisschen Zeit hat, kann ich mal einen Test machen.

Und bist schon dazu gekommen? Es eilt zwar überhaupt nichts, aber ich schaue immer noch wegen Testbilder mich um. Viele behaupten das bei 200mm ganz klar das 18-200 VR2 besser ist als das 18-300. Dann bin ich mir nicht sicher ob ich überhaupt den Bereich von 200-300 unbedingt haben muß. Gewicht ist ja etwas mehr zum schleppen beim 18-300er und länger ist es auch. Wirklich nicht einfach, der Preis wäre mir eher egal denn so ein Ding kauft man ja nur einmal.

[donholg]

photozone hat die Linse durchgemessen:

18-300 Review

Fazit: Kiloschweres Marketing. Das 18-200 bietet bei weniger Gewicht etwas mehr Qualität mit Verzicht auf 100mm mehr Brennweite.

[Andreas Blöchl]

Danke dir, du ich habe beide Linsen im Saturn nebeneinander halten und rumfummeln können. Das 18-300er ist für meinen Geschmack definitiv zu schwer und groß für immerdrauf.