Seite 2 von 6
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 09:21
von vdaiker
strauch hat geschrieben:24 MP bei DX = 36 MP bei FX
Nee, schlimmer. 36 MP bei FX = 16 MP bei DX, die D3200 hat also noch eine viel hoehere Pixeldichte als die D800.
Aber wenn Sony eine 24 MP Kamera hat dann braucht es Nikon auch und Canon wird sicher folgen, wenn sie nicht auch schon eine haben. Ob sinnvoll oder nicht wird hier nicht gefragt.
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 09:26
von strauch
Hallo Volker,
Du hast recht, hatte den Cropfaktor von 1,5 zugrunde gelegt
Richtigerweise hätte ich die Flächengröße der Sensoren vergleichen müssen
Viele Grüsse
Ludwig
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 09:27
von lothmax
Und das würde bedeuten 24 x 2,3 = 55,2 MP an FX !!!
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 09:45
von alexi
Der Festplattenmarkt, resp. Speichermarkt wird zusammenbrechen

Re: 24 MP fuer eine Amateurkamera ???
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 09:56
von vdaiker
wideangle hat geschrieben:
Was meint Ihr. Ich kann diese Kamera, und deshalb interessierte sie mich, meiner Bekannten nicht empfehlen. Das wuerde ihr PC gar nicht packen.
Das wird vermutlich nicht das Hauptproblem sein. Ich halte 24 MP einfach fuer unsinnig und wuerde eine D3100 oder besser eine D5100 empfehlen. Mit dem Klappdisplay kann sie vielleicht was anfangen.
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 11:22
von farmi
Ich denke schon, dass sie überzeugen kann. Eine D800 wird sie natürlich nicht, trotzdem scheint Nikon auch hohe Pixelzahlen im Griff zu haben.
http://www.einsteigerdslr.de/nikon-stel ... ziell-vor/
Ich werd sie mir mal ansehen

Verfasst: Do 19. Apr 2012, 11:23
von Markus Schrot
Und das würde bedeuten 24 x 2,3 = 55,2 MP an FX !!!
Ja - was glaubt ihr denn, was uns bei der D4x erwartet...

Re: 24 MP fuer eine Amateurkamera ???
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 11:29
von Belli
wideangle hat geschrieben:Was meint Ihr. Ich kann diese Kamera, und deshalb interessierte sie mich, meiner Bekannten nicht empfehlen. Das wuerde ihr PC gar nicht packen.
Warum nicht? Sie kann ja eine kleinere Auflösung einstellen und sich an den anderen Vorzügen erfreuen.
Dazu habe ich aber eine grundsätzliche Frage:
Wenn ich bei dieser Kamera z.B. 12 MP einstelle und so Bilder erstelle, sind die dann identisch, wie wenn ich sie mit voller Auflösung erstelle und anschliessend per Bildbearbeitung auf 12 MP herunterskaliere?
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 11:47
von vdaiker
Kleinere Bilder als 24 MPixel geht nur im JPEG Format, das kann man freilich machen. Im Zweifel wird es allerdings besser sein, das am PC zu skalieren, da hat man sicher mehr Moeglichkeiten.
Die D3200 bietet fantastische Möglichkeiten, das Leben in seinem ganzen Detailreichtum einzufangen. Sie können Bilder sogar direkt von der Kamera an ein Smartphone oder einen Tablet-Computer* senden, damit andere sofort auf Ihre Fotos und Filme zugreifen können.
Dieses Feature zeigt eindeutig wo es lang geht. 24 MPixel auf dem Smartphone. Ich glaube ich werde zu alt fuer diesen Sch...
Verfasst: Do 19. Apr 2012, 12:06
von Belli
vdaiker hat geschrieben:Die D3200 bietet fantastische Möglichkeiten, das Leben in seinem ganzen Detailreichtum einzufangen. Sie können Bilder sogar direkt von der Kamera an ein Smartphone oder einen Tablet-Computer* senden, damit andere sofort auf Ihre Fotos und Filme zugreifen können.
Dieses Feature zeigt eindeutig wo es lang geht. 24 MPixel auf dem Smartphone. Ich glaube ich werde zu alt fuer diesen Sch...

Aber ein interessantes Zubehörteil ist es schon:
http://www.nikon.de/de_DE/product/acces ... le-adapter