NikonPoint

Hallo,
bisher habe ich noch keine Entscheidung getroffen.
D90: kaufe ich nicht, sie bringt mir nur eine leichteres und kleineres Gehäuse zur D300, der Dynamikumfang ist vielleicht etwas besser, dass reicht mir aber nicht, um 600,-- Euro auszugeben
D5100: reizt mich mehr als die D90, weil sie neu ist und auch meinen Spieltrieb befriedigt, ist kleiner und leichter als die D300, was ich ja von einem 2. Gehäuse will, allein die Bedienung lässt mich zögern (kein oberes Display, viel über das Menü einstellen, kein vorderes Einstellrad, dass kenne ich ja alles von der D40)
So bin ich jetzt bei der D7000 angekommen. Die Gewichtsersparnis gegenüber der D300 ist natürlich geringer als bei D90 und d5100, aber vorhanden. Meine Frau wäre auch einverstanden. Natürlich ist da der deutlich Mehrpreis. Deshalb konnte ich mich auch noch nicht endgültig für die D7000 entscheiden. Wichtig ist mir hauptsächlich der höhere Dynamikumfang gegenüber der D300. Ich benutze selten mehr als ISO 800. Das bessere Rauschverhalten bei höheren ISO-Einstellungen ist für mich also nicht so entscheidend.
Gibt es noch andere Gründe für eine D7000, parallel zur D300, die ich übersehe?

Gruß Lutz

Sicherlich gibt es die : höhere Auflösung (16MP), Videofunktion, Live View erheblich besser zu bedienen, besseres Rauschverhalten - das wärs im großen und ganzen !

Wenn du eine D7000 im Auge hast....
Die D7000 wurde nur ein Monat nach der jetzt abgelösten D3100 vorgestellt.
Könnte gut sein das die D7000 in den nächsten Wochen/Monate durch eine D7100 abgelöst wird, dann sollte die D7000 deutlich günstiger werden.
Gruß, Roland

Ich höre gerade von den Gerüchten über eine D600. Damit stelle ich alle Überlegungen zu einem zweiten DX-Gehäuse ein. Eine bezahlbare (für meine Verhältnisse) Vollformatkamera wäre genau das Richtige für mich.

Gruss Lutz