NikonPoint

Brennweitenänderung durch eine Schiebebewegung am Objektiv 8)
Verbreiteter sind welche die die Brennweite per Drehbewegung ändern.

Auch ich bin schon fast überzeugt, dass ich anstelle des vergleichbaren Nikon das Sigma 70-200 kaufen werde. Bei uns in Österreich bekommt man es um ca. 780 Euro. Ein günstigeres lichtstarkes Objektiv in diesem Brennweitenbereich wird es wahrscheinlich nicht geben, oder?

Besten Dank
Günther

rally gü hat geschrieben:Auch ich bin schon fast überzeugt, dass ich anstelle des vergleichbaren Nikon das Sigma 70-200 kaufen werde. Bei uns in Österreich bekommt man es um ca. 780 Euro. Ein günstigeres lichtstarkes Objektiv in diesem Brennweitenbereich wird es wahrscheinlich nicht geben, oder?

Besten Dank
Günther

Ein gebrauchtes Nikon 80-200mm f/2.8!

@Schnappschuß
Kostet ca. 400 als Schiebezoom (wenn ich mich recht entsinne)!? 8)

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:
Ein gebrauchtes Nikon 80-200mm f/2.8!

@Schnappschuß
Kostet ca. 400 als Schiebezoom (wenn ich mich recht entsinne)!? 8)

Nein, sollte schon ein Neues sein http://www.geizhals.at/a45109.html
Günther

Meiner (!!) Meinung nach ist ein gebrauchtes Nikon besser als ein neues Sigma!
Zumal das Sigma 70-200/ 2,8 kein EX zu sein scheint!? :?

P.S. Bin etwas gefrustet weil mein Sigma (anderes Objektiv!!) grade auseinander fällt und eigentlich wollte ich das noch etwas länger benutzen...

Ensonic hat geschrieben:Hi Hans,

darf ich mal kurz zwischendurch fragen was ein Schiebezoom ist?

Der Schiebezoom ist ein Ring den man nach vorne bzw. hinten verschieben kann um zu zoomen. Im Gegensatz zu anderen Objektiven an denen man den Ring zum zoomen dreht. Mir persönlich gefallen beide Alternativen und ich sehe im Schiebezoom keinen Nachteil.

Das 80-200mm bekommt man gebraucht für ca. 500 Euro. Ob es besser als das besagte (neue) Sigma ist vermag ich nicht zu beurteilen, da ich das Sigma nicht kenne.

Danke Hans für die schnelle Antwort,

ich für meinen Teil bin verdammt überrascht was für gute Bilder die D70 zusammen mit meinem Billig 70-300G macht. Die Modell-Helis die ich fotografiere sind meist verdammt weit weg, und nicht selten über 100 km/h schnell. Hoffe der Link funktioniert.

Hallo zusammen,

habe auch ein unfreiwilliges Aktionbild geschossen.
Trotz mehrmaligem Einreden, dass echte Feuerwehrmänner die Stange runterrutschen, sprang Sohn trotzdem einfach so von der Plattform.
Ich sah durch den Sucher, er bewegte sich, Vadder drückte ab, sah für ein Sekundenbruchteil nichts, weil Spiegel klappte und mit dem Spiegelklappen in Ausgangsstellung, schlug Sohn in Vadder ein.
Vadder Schmerzen, Sohn ok, Kamera ok, Bild ok.
Was will man mehr!
Gruß,
Winzzzer.

Loco hat geschrieben:Die D70 habe ich hauptsächlich wegen der Geschwindigkeit (Serienbilder, Autofokus, Auslöseverzögerung) gekauft.

Heute zum ersten Mal etwas Action mit der D70 (mit DX 18-70) dokumentiert:






Fazit: Mann, die Kamera ist schnell!

Anzumerken wäre, dass die Lichtverhältnisse alles andere als ideal waren. Die D70 hatte trotzdem überhaupt keine Probleme. Der Autofokus ist unglaublich schnell!

Das sind wirklich tolle Aufnahmen. Ich hätte schon um die Fahrer nicht zu irritieren keinen Aufhellblitz verwendet, eigentlich ein lebensgefährlicher Blödsinn. Selbst vor den scheuen und sensiblen Pandabaären bei uns im Schönnbrunner Zoo, machen die ganzen Hirnis mit ihren Knipskisten trotz Blitzverbotes nicht halt.
Allerdings ,wenn ich mir die Umgebung anschaue, dann sehe ich viel Tiefenschärfe, und bezweifle ein bisschen ob der AF-S wirklich schnell und prädiktiv genug ist. Interessant wäre die Kombination mit einem AF-S 2,8/300 mm. Dann sehe man, ob der AF wirklich in der Lage ist schnell und präzise zu arbeiten.
Außerdem glaube ich , dass jene die über den Kauf eines Fremsobjektives oder eines alten Schiebzooms sinnieren, sich nicht im Klaren sind, dass dann der AF das nicht schafft, übrigens auch nicht das AF 70-300 G, ein klassiches Touristenobjektiv. Nur ein AF-S Objektiv kann die Geschwindigkeit der AF Elektronik überhaupt umsetzen!

Das stimmt schon mit dem AF, man hat jedoch die Möglichkeit den dynamischen AF zu nutzen und vor dem Auslösen das Motiv anzuvisieren und zu verfolgen, geht eigentlich sehr gut. Klar AF-S ist das nonplusultra.
Bei den Schiebezooms gibt es auch noch Unterschiede, das ältere ohne D wird zum Teil wesentlich günstiger angeboten wie eins mit D, es liegen hier aber oftmals einige Jahre Alterunterschied dazwischen. Auf jeden Fall muss es bei diesen Sportbilder kein VR sein, da eine kurze Belichtungszeit gefordert ist.