NikonPoint

Ich finde den neuen Beschnitt passender, bleibt aber sicherlich auch Geschmacksache.

Habe mir eben das NEF mal angeschaut. Ich glaube Du bearbeitest mit Capture NX. Für die Unschärfemaske reicht m.E. 15%, 5%, 4 locker aus.
Für einen Druck musst Du sicherlich nicht nachschärfen.
Hatte letztens ein in meinen Augen nicht ganz so scharfes Bild auf 30x45 vergrößern lassen und war baff, als ich den Druck sah. Ich habe anschließend für mich die Erkenntnis gewonnen, dass man seine Ergebnisse doch einfach mal in Druckform überprüfen muß, bevor man sich im Pixelwahn verheddert.

Ach, eine Sache ist mir noch aufgefallen: Ein paar Sensorflecken sind noch sichtbar, die könntest Du vielleicht noch wegstempeln.

Gruß
Steegi

Der Sensor hat ja richtig große Tropfenflecken

donholg hat geschrieben:Der Sensor hat ja richtig große Tropfenflecken

Öhm ja

gefällt mir viel besser! Nicht mehr so viel Ablenkung von links.
Per EBV kaum machbarer Wunsch: ein etwas höherer Standort wegen dem Schnitt der Reflkexe mit den Stämmen im Wasser. Ist aber vermutlich Geschmacksache.

Steegi hat geschrieben:Ich finde den neuen Beschnitt passender, bleibt aber sicherlich auch Geschmacksache.

Habe mir eben das NEF mal angeschaut. Ich glaube Du bearbeitest mit Capture NX. Für die Unschärfemaske reicht m.E. 15%, 5%, 4 locker aus.
Für einen Druck musst Du sicherlich nicht nachschärfen.
Hatte letztens ein in meinen Augen nicht ganz so scharfes Bild auf 30x45 vergrößern lassen und war baff, als ich den Druck sah. Ich habe anschließend für mich die Erkenntnis gewonnen, dass man seine Ergebnisse doch einfach mal in Druckform überprüfen muß, bevor man sich im Pixelwahn verheddert.

Ach, eine Sache ist mir noch aufgefallen: Ein paar Sensorflecken sind noch sichtbar, die könntest Du vielleicht noch wegstempeln.

Gruß
Steegi

Entschuldige, hab Deine Antwort übersehen. Ja, ist richtig, ich bearbeite derzeit mit CNX2. Ich finde jetzt aber nicht, dass ich hier überschärft habe. Ich sehe nämlich keine Halos oder ähnliches. Sicherlich ist der Eindruck nicht so soft, das ist aber (find ich) im Endeffekt Geschmacksache. Die Schärfung hab ich ja auch nur auf den Luminanz-Kanal beschränkt und in der Deckkraft nochmal wieder abgeschwächt.

Danke Dir aber nochmal für Deine ehrliche Meinung!

In der Annahme, dass das zur Verfügung stellen des NEFs eine Bearbeitung erlaubt: Der Himmel hat bei entsprechender Bearbeitung sehr schicke Farben. Ich würd's gar nicht beschneiden...nur begradigen. Mir gefällt lediglich der blattleere "Astmüll" und dessen Position im Bild weniger....anderer Standpunkt?

Nicht schlecht Toto, was hast Du gemacht?

Höhö, "Totos Version" habe ich auch auf der Platte

Und nu lasst Ihr mich doof sterben, das ist gemein!

mod_ebm hat geschrieben:Und nu lasst Ihr mich doof sterben, das ist gemein!

Nönö...Meister, ich bin nur heftigst beruflich eingespannt. Komme eben erst kurz an den Rechner.

Kurz: Profil neutral, Belichtungskorrektur um -1,0, einige U-Points mit wenig Abdunkeln und deutlicher Anhebung der Sättigung im Himmel, Bäume via U-Points und Schattenregler (+9) sanft aufgehellt und etwas mehr Kontrast, Anpassen der Tonwertkurve (Aufhellen) partiell aufs Wasser...dann glänzt es etwas schicker, einige Stempelarbeiten , USM +8 +5 0

Grüßung
TOTO