NikonPoint

hakido hat geschrieben: Muss ich nochmal Vergleichsbilder zeigen?

Nicht nur Vergleichs-! Udo und Du fehlt! Schön was von Dir zu lesen!

Wir sind ja nur ein Klick entfernt.

ede.duembel hat geschrieben:Ups, dann ziehe ich alles zurueck und behaupte das gegenteil! .
Das hatte sich bei mir anders einepraegt.

Gruss ede

Es ist immer schwierig, die Legende zu widerlegen.

In der Hoffnung habe ich verschiedene WW FB geholt, dass sie wenig oder gar nicht verzeichnen würden, wenn ich in der Stadtmitte zwischen Häusern fotogrfiert habe, konnte ich nicht im BilderTread zeigen, wenn ich gezeigt hätte, werden viele in Aufruhr...ich sei der Legendezerstörer.

Nur zur Information:

http://www.nikon-foto.de/templates/stuf ... _105_4.jpg

Danke!
Interessant, wie zwei angeblich baugleiche Optiken unterschiedlich abschneiden.

FM2-User hat geschrieben:Interessant, wie zwei angeblich baugleiche Optiken unterschiedlich abschneiden.

wie heißt es so schön ... "glaube nie einen Test den Du nicht selber durchgeführt hast"

Naja ganz so schlimm ist es bestimmt nicht... bißchen Vertrauen muss man schon haben

Bull 38 hat geschrieben:... ein bißchen Vertrauen muss man schon haben

aber auch nicht zu viel ...

ich halte nicht so viel von solchen Testergebnissen ... ich teste halt lieber selber ... zumindest solange ich mir das leisten kann ...

Genau! Und außerdem macht das Testen im Sinne von "Alltagsgebrauch" ja auch ne Menge Spaß=) Und ein gutes Gefühl für seine Ausrüstung bekommt man dadurch auch gleich noch=)

Allein schon, dass das Kiron 105mm 2.8 als "naja bei Offenblende" dargestellt wird, gibt mir zu denken, denn ich hatte die gesehenen Bilder hier anders in Erinnerung