NikonPoint

Von dem 18-200-er Sigma würde ich persönlich die Finger lassen. Wenn 18-200-er, dann bitte das Nikon kaufen. Das ist wesentlich besser.

Ansonsten fand ich für die D70 mein 18-70-er früher immer sehr ausreichend. Ggf. noch ein 12-24-er WW dabei, und gut is'. Wenn du aber eher Telefreund bist, dann ggf. ein 70-300-er oder 18-200-er überlegen.
Das 70-300-er hätte aber den Vorteil, dass es auch später für FX ausgelegt ist.

Allerdings würde ich ansonsten überhaupt nicht über FX nachdenken. Wenn du wirklich mal irgendwann wechseln solltest, dann kommt schon ein gewisser Betrag auf dich zu. Da macht dann auch ein oder zwei Objektive dazu 'nicht mehr so viel' aus. Und vermutlich hast du bis zu diesem Zeitpunkt ohnehin deine Art zu fotografieren verändert, so dass du sowieso über alle Objektive neu nachdenken wirst.
Bei DX habe ich früher immer gerne Tele benutzt und hatte auch eine 300/2.8. Nach dem Wechsel auf FX habe ich es verkauft und nutze maximal das 200/2 und mehr WW. Andere hingegen kauften sich dann noch längere Telelinsen.
Von daher mal mein Tipp an jetzt zu denken und lieber ein paar Märker mehr in die "Kriegskasse" wandern zu lassen.

weinlamm schrieb: "Von dem 18-200-er Sigma würde ich persönlich die Finger lassen. Wenn 18-200-er, dann bitte das Nikon kaufen. Das ist wesentlich besser."

Von den Tests im foto-magazin her gesehen, ist das Sigma 18-200 HSM OS optisch etwas besser als das Nikkor 18-200 bewertet worden. Ich habs an der D60 gern verwendet, durchaus auch an der D300 als Leichtgepäck.
Die Fassung von Nikon ist natürlich wesentlich besser.
Falls das einfache 18-200 von Sigma gemeint war: das ist Tiefpreisklasse und eine einfache optische Konstruktion, nicht vergleichbar.

Gruß Jörg