NikonPoint

Wenn's finanziell irgendwie geht, nimm das 24-70 (2,8) von Nikon. Das Teil ist das Beste, das ich jemals hatte. Alternativ mit etwas mehr Brennweite und VR: 24 - 120 (4,0).

Lediglich bei IR-Aufnahmen hat das 24-70er einen leichten Hotspot ...

Wolfgang

Ich habe ein 24-85 f/3.5-4.5 AFS, mit dem ich sehr zufrieden bin:
- sehr kompakt
- nicht drehende Frontlinse
- ordentliche Bildqualität
- relativ gegenlichtunempfindlich

Laut Thom Hogan und Ken Rockwell besser als das 24-85 f/2.8-4...

Moin,

Das 24-85 ist ein guter Tip!
Habe es gerade mit...

Moin,

Hier ein paar "Testbilder" mit dem AFS- 24-85.
Sieht ganz gut aus für eine "Plastefassung".
Die Verarbeitungsqualität erinnert mich stark an das 18-70 AF-S an der D70...
Ist auch fast gleich klein. Und es hat 67mm Filter, was mir sehr gut "paßt".
Optisch ist es o.k., wenn man es auf mindestens f8 abblendet.
In ACR / CS5 findet sich auch eine Objektivkorrekturdatei,
damit kann man es noch ein bisschen "pimpen".
Sehr gut gefällt mir die enorme Fokussiergeschwindigkeit
Meistens bekommt man gar nicht mit, das es fokussiert hat.

Der einzige Nachteil ist, dass es nur ohne AF an der F801 funktioniert.
Macht aber nix, für die habe ich noch "andere Gläser".



Bilder aus "Å" in Nordland, Norge

"Torrfisk"


"Torrfisk"


"Rorbur"

Klammert man Gegenlichtverhalten und Größe aus, ist das Tokina 28-70/2.6-2.8 definitiv eine Empfehlung. Preislich ist es für runde 250-300 Euronen zu haben. Der AF ist ausreichend flott und an Crop ist mir weder Vignettierung noch Verzeichnung aufgefallen. Es verändert weder beim Zoomen noch fokussieren seine Länge, ist allerdings weitestgehend aus Metall, was es ein wenig schwerer macht.=) Ansonsten ist es meine inse für alle Dinge die nichts mit Nacht zu tun haben und wo mir das Tokina 12-.24 zu weitwinkelig ist=)