Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 15. Jun 2011, 14:21
von vdaiker
Aha, das ist der virtuelle Horizont. Gibt es bei der D700 auch, D300s weiss ich nicht. Ist nett, aber sicher nicht der Grund eine solche Kamera zu kaufen.
Verfasst: Mi 15. Jun 2011, 17:47
von el-fotografo
Sagte ich ja
Wäre kein Grund und es ist der einzige Punkt der mir besser gefällt, im gegensatz zur D300.
Die 16MP sind mir relativ egal... 12 reichen allemal !
Verfasst: Do 16. Jun 2011, 13:49
von klaus p
nethack10 hat geschrieben:
Das 18-105er ist, finde ich okay als gutes Reiseobjektiv. Auch preislich okay!
Das 16-85er konnte ich leider nicht testen. Ich würde jetzt das 18-105er nehmen weil es einen guten Kompromiss darstellt.
LG
Franz
Das 16-85 mm ist das deutlich bessere und wertigere Objektive aus der DX-Reihe (es ist deutlich schärfer als das 18-70 mm). Die 2 mm mehr im Weitwinkelbereich bringt dir kein Bildbearbeitungsprogramm zurück, aber den Unterschied von 85 auf 105 mm im Telebereich schaffst du ohne Mühe per Croppen.
Ausserdem hat das 18-105 mm ein Plastikbajonett, das 16-85 mm ein Metallbajonett.
Ich habe mein 16-85 mm nur deswegen gleich wieder verkauft, weil ich dann doch das 24-70 mm bekommen habe.
Verfasst: Mo 20. Jun 2011, 08:03
von nethack10
Vielen Dank an euch Alle! Eure Erfahrungen haben mir sehr geholfen!!!
Es ist vollbracht - ich bekomme "hoffentlich" noch diese Woche die D7000 mit dem 16-85 Objektiv geliefert
Freu mich schon!
LG
Franz