
Nikkor 50mm f/1.8D an die D70
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 20936
- Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
- Wohnort: Reutlingen
- Kontaktdaten:
Wollte ich auch noch (so ähnlich) schreiben.... Bei dem "mickrigen" 50mm kommt einem das auch gleich viel schwerer vor 

Zuletzt geändert von Reiner am Fr 4. Jun 2004, 19:43, insgesamt 1-mal geändert.
Reiner
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1720
- Registriert: Sa 27. Mär 2004, 01:19
- Wohnort: Offenbach / M.
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 552
- Registriert: Mi 28. Apr 2004, 19:32
Es war eindeutig das 50/1,8 AF-D. Habe es erst vor ein paar Wochen neu im Fotoladen gekauft.
Dass man sich hier noch vor dem Abschicken des Postings einloggen muss, werde ich auch noch mal lernen. Muss in Zukunft drauf achten, dass die Überschriften der Beiträge hervorgehoben werden.
Dass mit der Masse mag stimmen. Ich konnte es nicht so sonderlich toll anfassen, da es doch so klein ist.
Dass man sich hier noch vor dem Abschicken des Postings einloggen muss, werde ich auch noch mal lernen. Muss in Zukunft drauf achten, dass die Überschriften der Beiträge hervorgehoben werden.

Dass mit der Masse mag stimmen. Ich konnte es nicht so sonderlich toll anfassen, da es doch so klein ist.

Zuletzt geändert von BLAckthunDEr am Fr 4. Jun 2004, 21:20, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Ich weiss was Du meinst. Habe anfangs genau das Gleiche gedacht...BLAckthunDEr hat geschrieben:Es war eindeutig das 50/1,8 AF-D. Habe es erst vor ein paar Wochen neu im Fotoladen gekauft.
Dass man sich hier noch vor dem Abschicken des Postings einloggen muss, werde ich auch noch mal lernen. Muss in Zukunft drauf achten, dass die Überschriften der Beiträge hervorgehoben werden.![]()
Dass mit der Masse mag stimmen. Ich konnte es nicht so sonderlich toll anfassen, da es doch so klein ist.

Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 179
- Registriert: Fr 9. Apr 2004, 11:50
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Schwergängig - jedenfalls muß ich beim Aufschrauben des neu gekauften 50/1.8 D heftiger zupacken und drehen als bei den drei anderen Objektiven die ich besitze. Hab im Laden noch ein anderes ausprobiert das genauso schwergängig war ...Anonymous hat geschrieben:Sagt mal, läßt sich bei Euch das 50/1,8 ebenfalls nur ausgesprochen schwergängig aufschrauben?
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 552
- Registriert: Mi 28. Apr 2004, 19:32
Ich bin jetzt endlich dazu gekommen, das Nikor 50/1,8 zu testen.
http://www.3dsector.com/Objektiv-Tests/test.html
Da findet man auch noch die Gegenüberstellung zu den beiden defekten Tamrons. Bevor hier Nachfragen kommen: Das erste Tamron sah oberhalb von 50mm nicht mehr so gut aus.
Was mir dabei aber aufgefallen ist: Wieso ist das Tamron eigentlich ab Blende 5,6 schärfer als das Nikor? Habe ja häufig gelesen, dass das Tamron scharf sein soll. Aber ist das normal, dass das Tamron teils schärfer ist? Kann das noch jemand bestätigen? Oder habe ich auch noch ein schlechtes 50/1,8 erwischt?
Hier gibt´s auch noch mal das ganze Bild:
http://www.3dsector.com/Objektiv-Tests/ ... sc0015.jpg
Oder habe ich doch einen Fokus-Fehler? *langsam paranoid werd*
Außerdem könnte ich Euch noch mit einem ColorShift dienen.
Mit der Belichtung habe ich auch Probleme. Irgendwie verarbeitet die Kamera die hohen Kontraste nicht. Oder ich bin einfach nur zu blöd, richtig zu belichten.
http://www.3dsector.com/Objektiv-Tests/test.html
Da findet man auch noch die Gegenüberstellung zu den beiden defekten Tamrons. Bevor hier Nachfragen kommen: Das erste Tamron sah oberhalb von 50mm nicht mehr so gut aus.
Was mir dabei aber aufgefallen ist: Wieso ist das Tamron eigentlich ab Blende 5,6 schärfer als das Nikor? Habe ja häufig gelesen, dass das Tamron scharf sein soll. Aber ist das normal, dass das Tamron teils schärfer ist? Kann das noch jemand bestätigen? Oder habe ich auch noch ein schlechtes 50/1,8 erwischt?

Hier gibt´s auch noch mal das ganze Bild:
http://www.3dsector.com/Objektiv-Tests/ ... sc0015.jpg
Oder habe ich doch einen Fokus-Fehler? *langsam paranoid werd*
Außerdem könnte ich Euch noch mit einem ColorShift dienen.

Mit der Belichtung habe ich auch Probleme. Irgendwie verarbeitet die Kamera die hohen Kontraste nicht. Oder ich bin einfach nur zu blöd, richtig zu belichten.

Zuletzt geändert von BLAckthunDEr am Mi 9. Jun 2004, 10:23, insgesamt 2-mal geändert.
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 552
- Registriert: Mi 28. Apr 2004, 19:32
Hier habe ich noch einen Fokus-Test durchgeführt:
http://www.3dsector.com/Objektiv-Tests/ ... sc0180.jpg
Habe auf den ersten Pfosten des Geländers fokussiert. Der dürfte einen halben bis ganzen Meter entfernt gewesen sein. Bei Blende 1,8 wären das laut Schärfentiefen-Kalkulator also max. 4 Zentimeter Schärfentiefe.
Wie es aussieht, liegt das Teil 100% im Fokus.
Ich bin mir aber nicht sicher, wie das mit den weiter entfernten Pfosten ausschaut. Mit einem 50/1,8 waren die doch etwas weit entfernt, um die richtig anfokussieren zu können.
Dafür bräuchte ich wohl ein Zoom-Objektiv!? Oder habe ich das falsch verstanden, dass Kameras nur über einen bestimmten Bereich fehlfokussieren können? Ist der Fokus 100% in Ordnung, wenn ein bestimmter Bereich in Ordnung ist?
Drehe auch langsam durch. Aber letztes Wochenden war ich draußen. Und dabei hatte ich sowohl einige Fotos, die nicht unbedingt sehr scharf aussehen und auch noch dieses ColorShift.
http://www.3dsector.com/Objektiv-Tests/ ... sc0180.jpg
Habe auf den ersten Pfosten des Geländers fokussiert. Der dürfte einen halben bis ganzen Meter entfernt gewesen sein. Bei Blende 1,8 wären das laut Schärfentiefen-Kalkulator also max. 4 Zentimeter Schärfentiefe.
Wie es aussieht, liegt das Teil 100% im Fokus.
Ich bin mir aber nicht sicher, wie das mit den weiter entfernten Pfosten ausschaut. Mit einem 50/1,8 waren die doch etwas weit entfernt, um die richtig anfokussieren zu können.

Dafür bräuchte ich wohl ein Zoom-Objektiv!? Oder habe ich das falsch verstanden, dass Kameras nur über einen bestimmten Bereich fehlfokussieren können? Ist der Fokus 100% in Ordnung, wenn ein bestimmter Bereich in Ordnung ist?
Drehe auch langsam durch. Aber letztes Wochenden war ich draußen. Und dabei hatte ich sowohl einige Fotos, die nicht unbedingt sehr scharf aussehen und auch noch dieses ColorShift.

Ups...
was mir gerade auffällt ist, dass dein Vergleich Tamron vs Nikkor etwas hinkt.
Du hast zwar den gleichen Bildausschnitt und Uhrzeit gewählt, aber bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen.
Wie man am Schatten erkennen kann, wurde mit dem Tamron bei Sonne belichtet und beim Nikkor war es bewölkt.
Vom Gefühl her würde ich sagen, dass das Tamron auf Grund der Lichtverhältnisse kontrastreicher wirkt.
Kann das sein?
Gruss Toni
was mir gerade auffällt ist, dass dein Vergleich Tamron vs Nikkor etwas hinkt.
Du hast zwar den gleichen Bildausschnitt und Uhrzeit gewählt, aber bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen.
Wie man am Schatten erkennen kann, wurde mit dem Tamron bei Sonne belichtet und beim Nikkor war es bewölkt.
Vom Gefühl her würde ich sagen, dass das Tamron auf Grund der Lichtverhältnisse kontrastreicher wirkt.
Kann das sein?
Gruss Toni
Ficus
Ist regelmäßig hier.

Pah... regelmäßig...ich hab ne Standleitung zum CP-Forum...kann halt besser lesen als schreiben
Ist regelmäßig hier.

Pah... regelmäßig...ich hab ne Standleitung zum CP-Forum...kann halt besser lesen als schreiben
