NikonPoint

, erwischt

Die SQ ist hier im Forum kaum (praktisch gar nicht) vertreten, deshalb finden sich kaum Antworten auf ungestellte Fragen

TomB hat geschrieben:

Das hier stammt nicht von mir!
Find ich nicht i. O., dass hier andere Leute mit meinem Kürzel Unsinn treiben.

TomB hat geschrieben:

TomB hat geschrieben:

Das hier stammt nicht von mir!

Ich hab den Gast Blödsinn weiter oben gelöscht.....

Find ich nicht i. O., dass hier andere Leute mit meinem Kürzel Unsinn treiben.

Dagegen soll anmelden helfen

MAZ hat geschrieben:bin mir gar nicht so sicher ob hier im Forum jemand mit so nem Teil rumrennt. Weiter würde ich behaupten das sich hier im Forum ehr die ambitionierten Fotografen tummeln und für die ist die SQ nix.

Die SQ ist etwas für leute die eine Immer-Dabei-Kamera suchen und vom Konzept überzeugt sind. Weiteren Ansprüchen wird die Kamera nicht gerecht.

Ich habe im dpreview-Forum eine Meinung über die Kamera gefunden:

As a user of Nikon for over 15 years, I have waited since their announcement to purchase the elegant Coolpix SQ. However, the pictures in the bright day lights came out very fuzzy, with the blue skies looking like quilts. The pictures are useless to keep. Due to my blind trust to Nikon, I bought two of those from a non-returnable website, intending to give one away as a gift. I don't know if I should blame myself or nikon for that, but the result is that I have two of those cute SQs boxed in my garage.

und noch eine

I got to borrow an SQ from my brother in order to evaluate if I should buy one myself. I was a bit hesitant since many negative opinions were posted in this forum.

I was happily surprised when we recieved the prints. The picture quality is fantastic. On the computer the pictures appear a bit soft but the actual prints looks great.

I found it quite useful to use the "flat" mode looking down at the LCD like an old Rolliflex.

Ich denke das du dir mit diesen Meinungen ein recht genaues Bild machen kannst, wofür die Kamera zu gebrauchen ist.

Gruß,
Mathias

Danke für das Raussuchen, aber hier hast Du mir grad 2 extreme Meinungen geliefert, mit dem Resultat, dass ich so schlau bin wie vorher, den 1ne Meinung ist keine Meinung.
Zum Thema "ambitionierte Fotographen" sag ich nur: Jedes Photo ist so gut wie der, der es geschossen hat!

Aber, um es einfacher zu machen.
Wie kann ich die SQ beurteilen im Vergleich zu meiner 990?

Zum Thema "ambitionierte Fotographen" sag ich nur: Jedes Photo ist so gut wie der, der es geschossen hat!

im Prinzip schon, aber die SQ Fotografiert mehr mit dir, als du mit ihr. Da es kaum Möglichkeiten gibt die Automatik zu umgehen fällt es schwerer damit ein vernünftiges Bild zu machen. Schnappschüsse kannst du damit sicher gut machen.

Ich denke das die oben geposteten Meinungen von Leuten kommen die entsprechende Kenntnisse und Erfahrungen haben. Das hilft dir sicher mehr, als wenn Hein-Willy seine erste Kamera bekommt und es ganz toll findet.

Die SQ taugt nicht als 990 Ersatz. Die 990 bietet dir viel mehr Möglichkeiten in die Technik einzugreifen. Sei es Belichtungsmodi, manueller Fokus und dergleichen mehr. Auch vom Preis her waren/sind beide nicht zu vergleichen. Ich kenne mich jetzt mit den Kompakten weniger gut aus, aber ich denke das dir die Coolpix 4500 gute Dienste leisten würde.

Gruß,
Mathias

pixelfix hat geschrieben: Dagegen soll anmelden helfen

OK ist passiert! Gut so?

MAZ hat geschrieben: [..., aber ich denke das dir die Coolpix 4500 gute Dienste leisten würde

Meine 990 soll mir natürlich erhalten bleiben. Suche eine Kamera, die ich mal schnell in "die Tasche" stecken kann, aber dennoch vernünftige Aufnahmen hinbekomme.

Als Immer-Dabei-Cam ist die SQ sicher gut geeignet. Über die Bildqualität kann ich nichts sagen, da ich bisher kaum was davon gesehen habe.

Hätte eben gern was mit verstellbarem Objektiv, bzw. Monitor. Will nicht immer ne Decke mitnehmen müssen.

Hallo,

für mich ist das Rauschen nicht akzeptabel!

Und ausserdem gibt es für diesen Preis sicher ne Menge bessere Kameras.

Grüsse