NikonPoint

petsch hat geschrieben:erstaunlich, dieses Hanimex ist doch das gleiche Ding, was da in Masse produziert wird und als Beroflex, Dörr, Exakta oder Samyang rumgeistert ?

Ja, unter Beroflex gab es das auch. Beiname "Wundertuete"
Weiss nicht ob es derzeit noch in Produktion ist. Meines ist 25 Jahre alt.
Nicht dass wir uns missverstehen, das ist keine Spiegelkonstruktion.

Eine Russentonne habe ich auch. Die grossen 1000 mm MTOs waren
oft verspannt. Meins war bereits entspannt. Ich habe meins vermessen
lassen: die Abweichung war max. 0.7 Lambda, was nicht ueberragend ist,
aber fuer Fotozwecke akzeptabel. Leider viel zu wenig in Gebrauch.

Elwood hat geschrieben:

verbraucher hat geschrieben:Außerdem hat mir meine Kamera gerade verboten, sie mit solch fiesen Billig-Monstren zu bestücken. Sie ist immer sehr schnell verschnupft.

Meine ist da ganz schmerzbefreit:...

Jürgen, das Objektiv taugt nix, damit schneidet man Reifen an ....

BTW: Rossi fährt noch immer Yamaha - noch...

Ehrliche Meinung? Fabrikneuer Schrott !

Wikipedia hat dem Beroflex Teil sogar zwei Lemmata spendiert. Lustigerweise ist sie da sogar unter "Wundertüte" aufgefuehrt.

@Roland: Ich habe mich wohl von der Lackierung der Maschine verwirren lassen.
Obwohl, ich lass das mal so stehen, denn http://www.motogp.com/de/news/2010/Duca ... l+for+2011

Aus der Zeit, als man noch mit Dingen wie Lichtstärke, Belichtungszeit und Beleuchtungsstärke umzugehen wusste, und sich nicht mit Krücken wie VR oder künstlich hoher ISO Werte behalf, mal eine kleine Überlegung:

Ein Objektiv mit 500 mm Brennweite braucht eine Belichtungszeit von mindesten 1/500 sek., damit man noch frei Hand fotografieren kann. Wenn man nun eine Lichtstärke von 8 hat, muß man entweder die ISO Zahl irrsinnig hoch drehen, oder man wartet auf die nächste Super-Nova, um ein wenig Licht zu kriegen.

Aber die Software wird's schon richten .... (seufz)

chris1902 hat geschrieben:Wenn man nun eine Lichtstärke von 8 hat, muß man entweder die ISO Zahl irrsinnig hoch drehen, oder man wartet auf die nächste Super-Nova, um ein wenig Licht zu kriegen.

Ja, da grenzt es wohl an ein Wunder, dass man bereits vor 1990 (Motor-) Sportfotos machen konnte.

Aber die waren ja damals auch noch nicht so schnell ...

Elwood hat geschrieben:

chris1902 hat geschrieben:Wenn man nun eine Lichtstärke von 8 hat, muß man entweder die ISO Zahl irrsinnig hoch drehen, oder man wartet auf die nächste Super-Nova, um ein wenig Licht zu kriegen.

Ja, da grenzt es wohl an ein Wunder, dass man bereits vor 1990 (Motor-) Sportfotos machen konnte.

Aber die waren ja damals auch noch nicht so schnell ...

Ach wo, die haben thermonukleare Abbrandsätze zur Beleuchtung benutzt.

Elwoods Hanimex ist sicherlich ein Linsenobjektiv, Spiegel sind doch zum rasieren da. Kennwort: "Wundertüte".

Edith sagt: Blümchen hat gepennt und nicht gesehen, dass da noch eine zweite Seite ist, auf der das alles schon steht...

Oooch, ich hab vor guten 30 Jahren mit so einer ähnlichen Kanone 500mm 8-22 an einer analogen Nikon ganz passable Fotos gemacht. Brauchte keine Supernova und keine Atomauslösung zur Belichtung. Einfach nur ein Stativ und gut wars. Damals [tm] kannte man ja auch nur 9x13 er Abzüge.

Selbst mit nem heutigen 500er Sauteuerteil nebst Wackeldackelsicherung bringt noch lang nicht jeder knackscharfe Fotos zustande.

Jede Scherbe hat auch irgendwo ihre Berechtigung. Kommt eben immer auf den persönlichen Anspruch an.

Zu behaubten, das wäre einfach nur Schrott, ist schon sehr überheblich...oder???

LG, Alfred. (der sich heute sowas aber auch nicht mehr antun möchte)