NikonPoint

Hallo Thomas,

aus meiner Sicht spricht für die D300/s im Vergleich folgendes:
- 1/8000 Sek.
- AF
- Serienbildgeschwindigkeit

Für die D90:
- Rauschverhalten,
- präziser(er) AF,
- kompaktes Gehäuse,
- Display,
- Preis-Leistungs-Verhältnis.

Ich betreibe sie wegen der Kompaktheit und dem Crop-Faktor neben der D700 und habe ebenfalls nicht das Gefühl, ich müsste unbedingt eine neue haben.

EDIT: Hab' gerade einmal nachgeschaut: Dieses Bild ist unlängst mit der D90 entstanden: http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=70330

pdc-h hat geschrieben:Hallo Thomas,

aus meiner Sicht spricht für die D300/s im Vergleich folgendes:
- 1/8000 Sek.
- AF
- Serienbildgeschwindigkeit

Für die D90:
- Rauschverhalten,
- präziser(er) AF,
- kompaktes Gehäuse,
- Display,
- Preis-Leistungs-Verhältnis.

Ich betreibe sie wegen der Kompaktheit und dem Crop-Faktor neben der D700 und habe ebenfalls nicht das Gefühl, ich müsste unbedingt eine neue haben.

EDIT: Hab' gerade einmal nachgeschaut: Dieses Bild ist unlängst mit der D90 entstanden: http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=70330

Ich möchte schon gerne eine D300s aber dazu reicht mir das Geld im Moment nicht. Darum bin ich auch mit der Frage gekommen ob sich ein Upgrade auf die D90 lohnen würde. Wobei ich das Gefühl habe das nächstens ein Nachfolger kommt.

Ich denke das ich im Moment bei der D80 bleiben werde, die unterschiede sind ja wirklich nicht so extrem.

Ach ja klasse Foto

pdc-h hat geschrieben: Für die D90:
- präziser(er) AF,
- Display,

Diese Punkte verstehe ich nicht. Das Display ist doch das gleiche und der AF der D300 sollte eigentlich besser sein...?
j.