Stimmt! Nicht umsonst besteht ein gutes Bild zu 90% aus Transpiration - bis Stativ und stabiler Kopf vor Ort sind.Oli K. hat geschrieben:Stimmt schon, das Argument wird immer wieder gebracht, aber ganz ehrlich.... mit solchen Brennweiten fotografiere ich vom Stativ oder Bohnensack.FM2-User hat geschrieben:...
Geht eben auch frei Hand recht gut!
...Aber jeder Jeck is da ja anders unterwegs...
Hatte es ca. 5 Minuten am Nikon-Stand an der D3, und Haare im Gegen- und Seitenlichtlicht in 10m Abstand ins linke untere Eck platziert.
ich war ob des geringen Gewichts überrascht, will es aber auch nciht besonders lange frei Hand nutzen müssen.
Grüße
, und gerade deswegen ist ja ein Stativ bei den langen Dingern auch ganz hilfreich. Wenn durch mein Rumgeeier dauernd Schnabelspitzen und Schwanzfeder fehlen oder der Horizont schief ist, nützt es mit auch nix wenn das Bild scharf ist. Auf Helgoland waren ca. 95 % meiner Limikolenfotos an den entscheidenden unscharf, weil die Mistviecher einfach nicht stillhalten wollten. Bei ständig zuckenden Sanderlingen hilft auch VR nicht viel. Ich bleibe wohl erstmal beim guten alten 500er ohne Wackelator. Allerdings bestätigt sich mal wieder die These, dass Nikon gerne mal was erneuert, was eigentlich noch ganz zeitgemäß ist. Immer für eine Überraschung gut. Auf das 4/300 VR werde ich wohl noch bis zur Rente warten. Dann gibt es bestimmt schon ein 4/500 VR XIV 
