Verfasst: Mi 24. Mär 2010, 16:54
Kinners....., über genau solche Sachen informiert man sich vorher und nöhlt nicht nach dem Kauf rum, dass Nikon an irgendwelchen Dingen bei den "kleineren" Kameras gespart hat. 
Nicht umsonst kostet eine D3 auch ein Vielfaches mehr....
Zudem war von Anfang an klar, dass die D300(s) nicht auf 14-Bit ausgelegt ist, warum auch immer. Und auch wenn in der D700 das AF-Modul werkelt und die gleiche Elektronik verbaut wurde, stellt sich mir trotzdem die Frage, ob es identische Kameras sind...., ich würde da nicht darauf wetten.
Das Einzige, was ich weiss und was auch offiziell überall zu hören ist, ist dass die D3 auf kompromisslose Geschwindigkeit ausgelegt wurde. Also heisst das entweder muss man halt die kommenden Generationen abwarten oder mit der Kamera arbeiten, die momentan zur Verfügung steht...
Nicht umsonst kostet eine D3 auch ein Vielfaches mehr....Zudem war von Anfang an klar, dass die D300(s) nicht auf 14-Bit ausgelegt ist, warum auch immer. Und auch wenn in der D700 das AF-Modul werkelt und die gleiche Elektronik verbaut wurde, stellt sich mir trotzdem die Frage, ob es identische Kameras sind...., ich würde da nicht darauf wetten.
Das Einzige, was ich weiss und was auch offiziell überall zu hören ist, ist dass die D3 auf kompromisslose Geschwindigkeit ausgelegt wurde. Also heisst das entweder muss man halt die kommenden Generationen abwarten oder mit der Kamera arbeiten, die momentan zur Verfügung steht...
Ist sie schon, nur nicht auf 14 Bit + schnelle Bildfolgen, meine macht seit über 2 Jahren 14bit Bilder und nur gelegentlich mal 12bit, wenn ich glaube, daß ich schnelle Bildfolgen brauche.
Warum bezweifelt Ihr das nach 2,5 Jahren Laufzeit des Modells auf einmal? Daß die Auslöseelektronik hat ja scheinbar auch kräftig zu werkeln, deshalb wird es ja langsamer. Ich kann mir nicht vorstellen, daß Nikon da einen auf dicke Hose macht und hintenrum nur Daten "pfuscht".
