NikonPoint • Welches Nikon 70-200er 2,8 denn nun? (auch mit Telekonverter

Seite 2 von 3

Verfasst: Fr 5. Mär 2010, 21:42

von donholg

Das 24-70 vignettiert noch stärker.
Doppelautsch

Verfasst: Fr 5. Mär 2010, 21:45

von pdc-h

donholg hat geschrieben:Das 24-70 vignettiert noch stärker.
Doppelautsch

... dazu hätt' ich auch noch'n Beispiel "im Köcher" ...

Aber hier geht's ja um das 70-200.

Verfasst: Sa 6. Mär 2010, 06:31

von StefanM

Jetzt zeig der Fairness halber bitte aber auch mal die Bilder mit Vignettierungskorrektur an

So zeigt es drastisch, was ohne Gegenmaßnahmen passiert, nur hat Nikon da ja was eingebaut...

Und ein Beispiel des Neuen ohne Korrektur dürfte eigentlich auch nicht fehlen.

Re: Welches Nikon 70-200er 2,8 denn nun? (auch mit Telekonve

Verfasst: Sa 6. Mär 2010, 11:14

von Andreas H

Ralf C. Kohlrausch hat geschrieben:Einmal abgeblendet ist es mit dem alten TC 20 E sehr gut (mit dem neuen nicht ganz so).

Das wird hier im Nachbarforum anders gesehen, allerdings zeigen die Beispielbilder dort Artefakte, die die Beurteilung erschweren.

Deutlich wird dort allerdings, dass für den Konverterbetrieb das VR II wohl sichtbare Vorteile hat.

Grüße
Andreas

Re: Welches Nikon 70-200er 2,8 denn nun? (auch mit Telekonve

Verfasst: Sa 6. Mär 2010, 12:13

von Ralf C. Kohlrausch

Andreas H hat geschrieben:
Ralf C. Kohlrausch hat geschrieben:Einmal abgeblendet ist es mit dem alten TC 20 E sehr gut (mit dem neuen nicht ganz so).
Das wird hier im Nachbarforum anders gesehen, allerdings zeigen die Beispielbilder dort Artefakte, die die Beurteilung erschweren.

Deutlich wird dort allerdings, dass für den Konverterbetrieb das VR II wohl sichtbare Vorteile hat.

_Sie_ haben mit der D700 getestet, ich mit der D300. Die Kombi 70-200 VR II/TC 20 EIII soll am DX schlechter funktionieren als am FX, wenn man einem kleinen französischen Forum glauben darf.

Gruß
Ralf C.

Verfasst: Sa 6. Mär 2010, 12:32

von pdc-h

Hi Stefan,

StefanM hat geschrieben:Jetzt zeig der Fairness halber bitte aber auch mal die Bilder mit Vignettierungskorrektur an So zeigt es drastisch, was ohne Gegenmaßnahmen passiert, nur hat Nikon da ja was eingebaut...

Du irrst: Eben diese Korrektur stand bei den Aufnahmen auf N = normal

StefanM hat geschrieben:Und ein Beispiel des Neuen ohne Korrektur dürfte eigentlich auch nicht fehlen.

Nee, dazu hab' ich keine Lust mehr. Soo wichtig ist mir dieses ganze Peeping nun auch wieder nicht. Die von mir bereits erfolgten Beiträge samt Beispielen sollten reichen, denke ich.
Zumal ja - nicht zu unrecht - stets und prompt der Hinweis kam, ich könne mir die Mühe sparen, da es ja an anderen, kompetenteren Stellen bereits genügend Beispiele gebe.

Ich habe schon längst für mich die richtige Entscheidung getroffen und stehe bei Fragen gerne Rede und Antwort.

Hier bitte ich um Verständnis - ich geh' lieber knipsen.

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 18:50

von TUFoto12

Interessant. Danke.

Verfolge das aufmerksam weiter.

Wieso sollte an der D300 die Kombination mit Konverter schlechter sein?
Und warum sollte der alte Konverter besser als der neue sein?

Danke

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 23:07

von ben

TUFoto12 hat geschrieben:Interessant. Danke.

Verfolge das aufmerksam weiter.

Wieso sollte an der D300 die Kombination mit Konverter schlechter sein?

Danke

Die D300 ist momentan die Kamera mit der höchsten Pixeldichte im Nikonsystem. Zumindest in der Bildmitte kann man damit einem Objektiv mehr auf den Zahn fühlen als mit einer D700 beispielsweise.

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 23:46

von Andreas H

ben hat geschrieben:Die D300 ist momentan die Kamera mit der höchsten Pixeldichte im Nikonsystem. Zumindest in der Bildmitte kann man damit einem Objektiv mehr auf den Zahn fühlen als mit einer D700 beispielsweise.

Das ist richtig, aber es erklärt nicht den Unterschied zwischen der Bewertung im Nachbarforum und von Ralf.

Wenn die Bilder im Nachbarforum sorgfältig gemacht wurden kann man erkennen dass das VR II mit dem TC20E II an der D700 etwas schwächelt, während es mit dem TC20E III etwas besser abschneidet. An der D300 kann sich das eigentlich nicht umkehren, es könnte höchstens so sein dass beide Kombinationen etwas schlechter aussehen.

Übrigens, mein VR II ist wieder auf dem Weg zurück zum Händler, wo es hoffentlich gegen ein richtig fokussierendes Exemplar getauscht wird. Noch bin ich optimistisch.

Grüße
Andreas

Verfasst: Di 9. Mär 2010, 06:42

von nobody-44

Andreas H hat geschrieben:
ben hat geschrieben:Übrigens, mein VR II ist wieder auf dem Weg zurück zum Händler, wo es hoffentlich gegen ein richtig fokussierendes Exemplar getauscht wird. Noch bin ich optimistisch.

Grüße
Andreas
Hallo Andreas,
Kannst Du dazu etwas näheres Schreiben?
Ich las beim VRII schon öfter über FF oder sichtbare Dezentrierungen.
Da mache ich mir ehrlich gesagt etwas Gedanken. Wie will man das immer alles genau austesten?
LG Toni