NikonPoint

Andreas H hat geschrieben:

nikontina hat geschrieben:sehr geschickt von nikon, minimaler entwicklungsaufwand

Woraus kann man das schließen?

Z.B aus der Pressemitteilung. Die Optik ist unverändert, neu ist lediglich der modernere VR sowie ein zusätzlicher AF-Modus. Bis auf die zusätzliche Schalterposition dürfte letzteres ausschliesslich Software sein.

-- Markus

Finde den Preisaufschlag einfach unverschämt…

Masta1501 hat geschrieben:Finde den Preisaufschlag einfach unverschämt…

Wie weiter oben schon erklärt wurde, gibt es keinen Preisaufschlag. UVP der alten und neuen Linse sind praktisch unverändert. Man sollte UVPs nicht mit Strassenpreisen vergleichen.

Dass das Neue anfangs im Handel etwas teurer sein dürfte als der Vorgänger und der Preis erst mit der Zeit wieder auf das gleiche Niveau sinkt, ist völlig normal (und bei jeder neuen Linse so).

-- Markus

Masta1501 hat geschrieben:Finde den Preisaufschlag einfach unverschämt…

Ich glaube, dass das ironisch gemeint ist.

CycoDAB hat geschrieben: Das neue 300er hat eine UVP von 6049,- EUR und das alte eine von 6059,- EUR - wohlgemerkt UVP! Der Straßenpreis dürfte sich dann etwas darunter ansiedeln.

Verbessere mich mal selbst:

es ist genau umgekehrt. Macht aber bei 10 EUR Differenz nicht so viel aus.

Scheint so als ob alle Neue Linsen den Design der vorhanden 12-24 24-70 70-200 angepasst werden

Bin jedenfalls froh drüber das die Goldmedaille von den Tubus wieder runterkommen

herbiefan hat geschrieben:Scheint so als ob alle Neue Linsen den Design der vorhanden 12-24 24-70 70-200 angepasst werden

Das ist auch gut so...

Bin jedenfalls froh drüber das die Goldmedaille von den Tubus wieder runterkommen

Genau so sehe ich das auch.

Meldung bei dpreview mit großem Produktfoto: http://www.dpreview.com/news/0912/09121 ... 00vrII.asp