ich optimiere meine D200 besonders auf geringeren Stromverb.

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

Elwood
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3981
Registriert: So 1. Mai 2005, 19:28
Wohnort: Neuenhaus (D, Nds.)/ Dwingeloo (NL)

Beitrag von Elwood »

Ja, Oli, das stimmt, ich erinnere das auch dass die D200
angeblich(!) bei diesem Test im ausgeschalteten mehr Strom
verbrauchte als im eingeschalteten. Wobei der Autor da selber
Zweifel an seiner Messung hatte.

Ich versteh das Problem nicht. Geht es um die Anschaffungskosten
fuer einen zweiten Akku?

Ich wuerde eher den Stromverbrauch meines Desktop PC
reduzieren und nach ca. 6 Monaten von dem gesparten Geld
einen zweiten Akku fuer meine Kamera kaufen.

Damit tue ich der Umwelt was Gutes und verpasse kein Foto mehr,
weil ich einmal zu oft das Histogramm kontrolliert habe.


- Juergen -
And God said , "Let there be light!". And he devided the light into eleven zones.
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
Randberliner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4768
Registriert: Mo 27. Dez 2004, 18:05
Wohnort: 700m bis Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von Randberliner »

Hi,
ich sehe bei der D200 keine Probleme mit der Akkuleistung. Ich habe 3 Org.-Akkus in ständigem Zyklus. Ohne dass ich jetzt die Anzahl der Aufnahmen zähle, behaupte ich mal, da sind mehrere 100 Auslösungen zu machen. Gerade im Urlaub tendiere ich auch dazu abends öfters mal die Aufnahmen direkt in der Cam. durchzusehen. Selbst wenn das keine Oberhand nimmt, komme ich locker ein paar Tage hin.

Entscheidend für die Akkuleistung sind IMHO die Dauer der Fokuszeit, die Dauer der Displaynutzung und die Dauer der Belichtung. Bei Nachtaufnahmen mit sekundenlanger Belichtung zieht die Cam. deutlich mehr.


Gruß
Eckart
Fuji X-S20 .. und Spass dabei

guckt doch mal hier: https://eckart-schmidt.de/
tufkabb
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2072
Registriert: Sa 9. Okt 2004, 19:09

Beitrag von tufkabb »

ws hat geschrieben:Weiterhin könnte helfen:

1) VR ausschalten am 70-300
2) AF nur auf das mittleree Feld stellen und fixieren

Wolfgang
Toller Vorschlag :(( . Dann kann er sich ja auch gleich 'ne D40 mit 70-300G zulegen. Das kommt billiger und er spart sich das Abschalten.
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26368
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Ein Zweitakku kostet weniger als einmal beim Italiener speisen :bgrin:
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
StefanM

Beitrag von StefanM »

Was habt Ihr denn für Italiener oder ißt Du immer nur Pizzabrötchen mit einem Pellegrino :arrgw: :???:
Walti
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10484
Registriert: Di 29. Aug 2006, 21:30
Kontaktdaten:

Beitrag von Walti »

donholg hat geschrieben:Ein Zweitakku kostet weniger als einmal beim Italiener speisen :bgrin:
Ich hab' die Zweit- und Drittakkus bei Oege gekauft - nie Ärger ... und bein Italiener kann ich mir seitdem auch wieder Lasagne leisten :bgrin:
Great equipment can take lousy pictures, and poor equipment can manage wonderful images. The difference? You. Thom Hogan
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26368
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

StefanM hat geschrieben:Was habt Ihr denn für Italiener oder ißt Du immer nur Pizzabrötchen mit einem Pellegrino :arrgw: :???:
Dein Akku braucht vermutlich eine üppigere Füllung, insofern kann das schon sein :P
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
burnumburnum
_
_
Beiträge: 1
Registriert: So 16. Aug 2009, 00:16

Beitrag von burnumburnum »

ws hat geschrieben:Weiterhin könnte helfen:

1) VR ausschalten am 70-300
Da kann ich nur zustimmen. Gerade das 70-300 verbrät für den VR ganz ordentlich Leistung (gefühlt deutlich mehr als das 16-85).


Grüße,
Markus
tufkabb
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2072
Registriert: Sa 9. Okt 2004, 19:09

Beitrag von tufkabb »

burnumburnum hat geschrieben:
ws hat geschrieben:Weiterhin könnte helfen:

1) VR ausschalten am 70-300
Da kann ich nur zustimmen. Gerade das 70-300 verbrät für den VR ganz ordentlich Leistung (gefühlt deutlich mehr als das 16-85).


Grüße,
Markus
Hier hat's jemand nachgemessen und kommt zu einer total anderen Einschätzung. Aber egal irgendwie finde ich es absurd, sich ein VR-Objektiv zu kaufen, um dann den VR abzuschalten weil er Strom verbraucht. :borgsmile:
zyx_999
Moderator
Moderator
Beiträge: 15702
Registriert: Fr 4. Feb 2005, 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

tufkabb hat geschrieben:Aber egal irgendwie finde ich es absurd, sich ein VR-Objektiv zu kaufen, um dann den VR abzuschalten weil er Strom verbraucht. :borgsmile:
Ich hatte das immer so verstanden, dass man den VR nur einschaltet, wenn man ihn braucht (wg. Akkusparen und Bildquali). Ich mach's zumindest so. Is ja auch ein schöner Schalter zum Spielen ;)
Gruß
Klaus
Antworten