Die Community für Nikon-User
https://www.nikonpoint.de/
Vor 2 Jahren hatte ich mal bei einem Fußballspiel das Sigma 80-400 an der D200. Das hat seinerzeit für mein Gefühl sehr gut funktioniert (Licht war aber optimal4Horsemen hat geschrieben:Naja...katastrophal war für mich der AF des 80-400VR.mmknipser hat geschrieben: Nur in Zusammenspiel mit dem 17er ist es katastrophal.
)Das stimmt, deshalb habe ich mein 80-400 auch wieder verkauft und mir das 70-300 VR gekauft.4Horsemen hat geschrieben:Naja...katastrophal war für mich der AF des 80-400VR.
4Horsemen hat geschrieben:(...)
So wird es bei mir auch enden, befürchte ich. Entweder mit dem Sigma 2,8/120-300 (eine stark unterschätzte Linse und die einzige, die ich von Sigma empfehlen kann!) oder eben einem gebrauchten 2,8/300 AFS I ...4Horsemen hat geschrieben:Für mein Empfinden war es immer so, dass die Kombi AF-S 70-200VR und TC 17 eine Übergangslösung bis zur Anschaffung einer lichtstarken Festbrennweite war.
Haste mal n link zu einem/den Reviews?mmknipser hat geschrieben:
Ich hatte diverse Reviews gelesen, in denen wurde der 17er im direkten Vergleich als besser bewertet ...
Ab eff. Blende 8 spätestens Blende 9 werden Schärfe und Kontrast sehr gut. (Mit dem 300 f2,8 AF-I)4Horsemen hat geschrieben:
Am 300VR hat sich der TC17 als durchaus brauchbar erwiesen...ganz anders als der TC20...aber das schaue ich mir der Tage nochmal genauer an, weil Holger so nett war mir seinen TC20 nochmal zu überlassen.
Hier kommt er nicht besser weg als der 14er, aber noch ganz gut:donholg hat geschrieben:Haste mal n link zu einem/den Reviews?mmknipser hat geschrieben:
Ich hatte diverse Reviews gelesen, in denen wurde der 17er im direkten Vergleich als besser bewertet ...
Hast du das mal bei gleicher Brennweite verglichen? Da das 70-200 ja sein "Schwachstelle" bei 200mm hat, ist man bei gleicher Brennweite mit dem TC-17 im besseren Bereich.piedpiper hat geschrieben:Witzigerweise soll ja der TC-17 sogar für das 70-200 entwickelt worden sein. Ich bin auch nie warm damit geworden und habe das Ding schnell wieder verkauft. 70-200 mit TC-14 ist imho die bessere Kombi.
Deine Zitate sind schwer lesbar und wir haben in letzter Zeit schon selber welche repariert...warum hast Du es überhaupt abgeschaltet?Ich habe keine Ahnung, wieso der sich bei mir ab und zu von alleine wieder ausschaltet, sorry. Das Problem hatte ich vor Wochen schonmal, habs eingeschaltet und gesichert, und jetzt war es wieder verstellt, obwohl ich nichts im Profil geändert habe ... seltsam.StefanM hat geschrieben:@MMKnipser: Schalte bitte in Deinem Profil/Deinen Postings mal den PHPBB-Code wieder ein :!: Deine Zitate sind schwer lesbar und wir haben in letzter Zeit schon selber welche repariert...warum hast Du es überhaupt abgeschaltet?
Das kann gut sein. Offen gestanden ist es schon zu lange her (ca. 3 Jahre), als dass ich jetzt noch verläßliche Aussagen dazu machen kann.Andreas G hat geschrieben:Hast du das mal bei gleicher Brennweite verglichen? Da das 70-200 ja sein "Schwachstelle" bei 200mm hat, ist man bei gleicher Brennweite mit dem TC-17 im besseren Bereich.piedpiper hat geschrieben:Witzigerweise soll ja der TC-17 sogar für das 70-200 entwickelt worden sein. Ich bin auch nie warm damit geworden und habe das Ding schnell wieder verkauft. 70-200 mit TC-14 ist imho die bessere Kombi.