NikonPoint

zyx_999 hat geschrieben:Das 80-400VR befindet sich aber preislich außerhalb des Zielkorridors

Man bekommt es aber gebraucht durchaus auch zu dem Preis Muß ja nicht immer neu sein...

StefanM hat geschrieben:

zyx_999 hat geschrieben:Das 80-400VR befindet sich aber preislich außerhalb des Zielkorridors

Man bekommt es aber gebraucht durchaus auch zu dem Preis Muß ja nicht immer neu sein...

Schon klar, aber ...

g.vonkannen hat geschrieben:Jetzt möchte ich mir eine Linse für den Bereich über 200 mm zulegen, auch als Zoom-Objektiv, so bis 400/500 mm, aber bezahlbar, über 900 im Internet sind tabu (über "unverbindliche Preisempfehlungen" müssen wir nicht reden!).

Das hatte ich als Neukauf-Wunsch interpretiert

Ich kann eigentlich immer wieder das Sigma 100-300 mm/f4 plus Konverter 1.4 fach empfehlen. Lichtstark, scharf wie eine Festbrennweite, Konverter optimal abgestimmt, noch tragbar. Selbst wenn ich mir heute ein Sigma 150-500 mm kaufen würde, gäbe ich es nicht her.

Bekommt man beides zusammen gebraucht, aber praktisch wie neu, für knapp unter € 900,- (gerade noch letzte Woche noch hier im Forum).

klaus p hat geschrieben:Ich kann eigentlich immer wieder das Sigma 100-300 mm/f4 plus Konverter 1.4 fach empfehlen. Lichtstark, scharf wie eine Festbrennweite, Konverter optimal abgestimmt, noch tragbar.

Au verdammt, ja, das hatte ich glatt übersehen. Dabei hab ich es selber mal gehabt

Allerdings sind meine Loblieder nicht ganz so himmelhochjauchzend.
Alleine genutzt ist es eigentlich eine tolle Linse, bei Offenblende schon rattig scharf (zumindest bis 250mm).
Aber mit Konverter fand ich es nicht so prickelnd, besonders am langen Ende litt die Quali schon deutlich. Und nur da wird man den Konverter nutzen wollen.
Wenn man bedenkt, daß man mit Konverter auch noch mindestens eine Stufe abblenden sollte (eher mehr) so landet man dann auch bei Blende 8 oder gar 11. Da erscheinen die anderen Zooms wieder in einem ganz anderen Licht