NikonPoint

LarsAC hat geschrieben:

StefanM hat geschrieben:Kein Platz um den weiter zurück zu stellen...könnte ich da am Blitz nun noch sagen wir mal -1/2 einstellen? Gruppe D ginge ja nicht mehr

Sonst häng halt was davor, so hat Joe doch auch rumexperimentiert

Lars

Das erfordert dann Stative, Halter ... oder Melanie

Hab ich alles nicht oder zu wenig. Und Julia betreibt man mit diesen Aufgaben außerhalb ihrer Spezifikation

StefanM hat geschrieben:

LarsAC hat geschrieben:

StefanM hat geschrieben:Kein Platz um den weiter zurück zu stellen...könnte ich da am Blitz nun noch sagen wir mal -1/2 einstellen? Gruppe D ginge ja nicht mehr

Sonst häng halt was davor, so hat Joe doch auch rumexperimentiert

Lars

Setze die betreffende Gruppe auf "manuell" und gibt' am Master eine bestimmte Leistung vor. Die betreffenden SBs arbeiten ganz normal im Slave-Modus. Nun kannst Du die einzelnen Blitze näher ran/weiter weg stellen oder ND-Filter davor setzen, ohne dass das Gesamtsystem nachregelt. So müsste das gehen.

Ui, das muß ich mir erst mal durch den Kopf gehen lassen...ich kann im CLS auch eine Gruppe manuell betreiben Ich fürchte, ich muß nochmal zurück ans Handbuch eine Lesestunde einlegen.

Reiner hat geschrieben:

StefanM hat geschrieben:Bei den Ladezeiten unterscheiden die beiden Blitze sich nicht groß...Reiner erzählte da mal was von IIRC ~0,4 Sekunden bei ca. 3 Sekunden...also eher unterhalb der Relvanzschwelle.

SB800 : 2.7sec
SB900 : 2.3sec

Ich nehme an, das sind die Werte, wenn jeweils die "volle Ladung" abgegeben wurde. Alles andere taugt wohl nur schwer zum vergleichen.....

ich habe mir gerade den SB-900 dazu gekauft. Er kann tatsächlich mit 4 Akkus schneller blitzen als der SB-800 mit 5 Akkus Das bedeutet für mich, dass wohl der Kondensator besser ist.
Meinen SB-800 habe ich nicht zum durchbrennen bekommen. Ich denke ich schaffe es auch nicht beim SB-900. Der hat ja auch mehr Fläche zum abstrahlen der Hitze.

cocktail-foto hat geschrieben:
ich habe mir gerade den SB-900 dazu gekauft. Er kann tatsächlich mit 4 Akkus schneller blitzen als der SB-800 mit 5 Akkus Das bedeutet für mich, dass wohl der Kondensator besser ist.
Meinen SB-800 habe ich nicht zum durchbrennen bekommen. Ich denke ich schaffe es auch nicht beim SB-900. Der hat ja auch mehr Fläche zum abstrahlen der Hitze.

Nun frag' ich mich aber schon, wie Du die 0.4sec ermittelt hast?
Ob das dann letztlich am Kondensator liegen muss, würde ich nicht beurteilen wollen. Da spielen noch ein paar entscheidende Komponenten mehr mit rein....

Reiner hat geschrieben:

cocktail-foto hat geschrieben:
ich habe mir gerade den SB-900 dazu gekauft. Er kann tatsächlich mit 4 Akkus schneller blitzen als der SB-800 mit 5 Akkus Das bedeutet für mich, dass wohl der Kondensator besser ist.
Meinen SB-800 habe ich nicht zum durchbrennen bekommen. Ich denke ich schaffe es auch nicht beim SB-900. Der hat ja auch mehr Fläche zum abstrahlen der Hitze.

Nun frag' ich mich aber schon, wie Du die 0.4sec ermittelt hast?
Ob das dann letztlich am Kondensator liegen muss, würde ich nicht beurteilen wollen. Da spielen noch ein paar entscheidende Komponenten mehr mit rein....

Da spielen bestimmt noch mehr Komponenten mit rein...

Ich habe nur einen Test gemacht, der für einen Großteil meiner Blitzaufnahmen relevant ist, für andere Anforderungen hilft das natürlich nicht:
Ich habe beide nacheinender auf die D700 gesteckt und so lange bei Blende 8 drei Bilder pro Sekunde belichtet (Immer gleiches Motiv und gleicher Abstand und auch sonst gleiche Einstellungen) bis der Blitz nicht mehr mitging. Der SB-900 hat merklich länger durchgehalten und beide haben gleich bzw. auch korrekt belichtet.
Den SB-800 werde ich auf jeden Fall nach der Hochzeit am WE verkaufen.

Ich persönlich würde aus anderen Gründen eher zum 800-er greifen: der passt nämlich in das Flah-2-Softbox-Dings rein und der 900-er soll zu groß sein.

Unabhängig von der Diskussion habe ich allerdings "in echt" einen 800-er und zwei 600-er.

weinlamm hat geschrieben:Ich persönlich würde aus anderen Gründen eher zum 800-er greifen: der passt nämlich in das Flah-2-Softbox-Dings rein und der 900-er soll zu groß sein.

Unabhängig von der Diskussion habe ich allerdings "in echt" einen 800-er und zwei 600-er.

Für den 900er gibt es aber auch ein Dings!

BeKa hat geschrieben:Für den 900er gibt es aber auch ein Dings!

Wenn man aber schon das kleine hat, dann sieht die Situation anders aus. Daher sage ich ja "Ich persönlich...".