NikonPoint

Hi!

mod_ebm hat geschrieben:Klartext: Ab zu einem Apple-Handler und dort nachgefragt. Manche sind sehr nett und entgegenkommend.

Wenn möglich telefonisch Termin ausmachen!
Hatte ich vor meinem Umstieg (PC/Linux -> Mac) gemacht, die hatten dann alle seinerzeit aktuellen Modelle betriebsklar, mit Internetmöglicheit.
Ausserdem wurde mir ein kompetenter Verkäufer "bereitgestellt", der sich in Ruhe meiner Fragen annahmn und mir auch vieles, was sich "unter der Haube" abspielt zeigte, dank meiner Linux Vergangenheit, hat er auch den "unixoiden Hintergrund" von OS X herausgestellt/gezeigt.
Die Vorführung/Beratung dauerte knapp 2 Stdn. und war IMHO diesen Zeitaufwand wert.
Nun ja, es wurde (in 2003) ein PowerMac G5, mittlerweile habe ich einen MacPro und bin SEHR zufrieden.
Nikon SW nutze ich nicht, für die EBV habe ich "Aperture" (gibt's nur f. Mac) und PS CS4. Zum Scannen mit Coolscan 5000 ED nehme ich "Silverfast", das Nikon-Scanprogramm gefiel mir nicht (langsam, instabil).
Gut' Licht, thomas

df1hx hat geschrieben: Zum Scannen mit Coolscan 5000 ED nehme ich "Silverfast"

Ich hab dazu mal 'ne Frage: ich habe noch einen alten Coolscan III mit SCSI Schnitstelle. Gelegentlich nutze ich den noch unter Win XP, ebenfalls mit Silverfast. Wuerde ich so ein Teil mit einem SCSI Controller (Adaptec 2940) an einem aktuellen Mac ans Laufen kriegen?

Chiemgau hat geschrieben:Und wo könnte ich das denn mal testen???
Kenne keinen mit Mac...

Auf nach München zum Apple Store! Bequem einen Termin vereinbaren kannst Du unter -> http://www.apple.com/de/retail/rosenstrasse/

vdaiker hat geschrieben:

df1hx hat geschrieben: Zum Scannen mit Coolscan 5000 ED nehme ich "Silverfast"

Ich hab dazu mal 'ne Frage: ich habe noch einen alten Coolscan III mit SCSI Schnitstelle. Gelegentlich nutze ich den noch unter Win XP, ebenfalls mit Silverfast. Wuerde ich so ein Teil mit einem SCSI Controller (Adaptec 2940) an einem aktuellen Mac ans Laufen kriegen?

deine alte pci-karte laeuft im pcie-slot nichtmehr und afaik gibts keine pcie-scsi-controller. sieht also eher schlecht aus

mod_ebm hat geschrieben: Jedenfalls stehen unter MacOS den Anwendungen knapp 4GB zur Verfügung, unter Windows sind es standardmäßig 2GB (mit einem entsprechenden Flag auch 3GB)

aber nur bei einem 32 bit System, bei einem 64 bit Betriebssystem ( z.B. Vista 64) steht mehr zur Verfügung und für Win gibt es sogar eine 64bit Version von Photoshop und Lightroom, die das nutzen können, für Mac nicht.

fruchti hat geschrieben:

vdaiker hat geschrieben:

df1hx hat geschrieben: Zum Scannen mit Coolscan 5000 ED nehme ich "Silverfast"

Ich hab dazu mal 'ne Frage: ich habe noch einen alten Coolscan III mit SCSI Schnitstelle. Gelegentlich nutze ich den noch unter Win XP, ebenfalls mit Silverfast. Wuerde ich so ein Teil mit einem SCSI Controller (Adaptec 2940) an einem aktuellen Mac ans Laufen kriegen?

deine alte pci-karte laeuft im pcie-slot nichtmehr und afaik gibts keine pcie-scsi-controller. sieht also eher schlecht aus

Nur gut dass mein PC noch PCI Slots hat. Aber irgendwann werden die ja auch verschwinden, was dann? Scanner verschrotten und neuen kaufen, das ist was die Industrie gerne haette.

vdaiker hat geschrieben:

fruchti hat geschrieben:

vdaiker hat geschrieben: Ich hab dazu mal 'ne Frage: ich habe noch einen alten Coolscan III mit SCSI Schnitstelle. Gelegentlich nutze ich den noch unter Win XP, ebenfalls mit Silverfast. Wuerde ich so ein Teil mit einem SCSI Controller (Adaptec 2940) an einem aktuellen Mac ans Laufen kriegen?

deine alte pci-karte laeuft im pcie-slot nichtmehr und afaik gibts keine pcie-scsi-controller. sieht also eher schlecht aus

Nur gut dass mein PC noch PCI Slots hat. Aber irgendwann werden die ja auch verschwinden, was dann? Scanner verschrotten und neuen kaufen, das ist was die Industrie gerne haette.

scan einfach deine erhaltenswerten dias & filme bevor der rechner hin ist

Wie gut ein Rechner ist, stellt sich meistens sowieso erst dann heraus, wenn man echte Probleme hat.

Ich kann natürlich hier ein Lobeslied anstimmen, muss aber fairer Weise sagen, dass mein Arbeits-Notebook ebenfalls sehr stabil läuft (WinXP), wenn auch gewisse Hardwaremängel einem das Leben schwer machen. (Festplatte, Arbeitsspeicher, Display...)

So etwas kenne ich bei meinem Mac nicht, kann ich dort aber genauso wenig ausschliessen, da es im Netz reichlich Foren gibt, in denen die Leute über diese Mängel berichten.

Ich würde daher eher sagen, dass es für mich die Kleinigkeiten sind, die den Unterschied für das eine oder andere System ausgemacht haben und jeder bewertet diese eben mit unterschiedlicher Gewichtung.

Ausprobieren ist IMO daher auch der beste Rat, den man hier geben kann...

Ich habe eine tolle Tastaur von Mac an einem stabil laufenden Windows7 64bit PC!
Preis/Leistung bei reichlich Leistung unschlagbar.
NX läuft wie geschmiert und dank üppig RAM noch jede Menge weitere Programme ohne Wartezeiten.

qwertz hat geschrieben:

mod_ebm hat geschrieben: Jedenfalls stehen unter MacOS den Anwendungen knapp 4GB zur Verfügung, unter Windows sind es standardmäßig 2GB (mit einem entsprechenden Flag auch 3GB)

aber nur bei einem 32 bit System, bei einem 64 bit Betriebssystem ( z.B. Vista 64) steht mehr zur Verfügung und für Win gibt es sogar eine 64bit Version von Photoshop und Lightroom, die das nutzen können, für Mac nicht.

Wenn du mir jetzt noch einen echten Vorteil von 64Bit bei Photoshop und Lightroom nennen könntest