Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 11:41
von Hanky
Der Eiserne hat geschrieben:@ Hanky
sag kannst du mir bitte den Laden sagen wo das Nikon nur 1400,- kostet. Denn im Geizhals.at ist es jetzt für Deutschland um 1798,- und Österreich 1879,- drinnen. Weil bei 400,- € könnte ich sogar auf die Idee kommen es mir sogar schicken lassen.
der
Laden z.B.
hier oder
da usw. usf. ...
Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 11:54
von Powerbauer
Ich selbst habe das Nikon nicht, aber im NFF hat jemand so einen Test gemacht, und da hat das Sigma weniger Vignettiert.
Letztendlich spielt das wohl keine Rolle, weil die Interne Software das sowieso korrigiert.
Gruß
Thomas
Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 13:11
von fruchti
wenn du ernsthaft hallenmotorsport fotografieren moechtest, fuehrt ueber kurz oder lang kein weg an einer d700 (oder d3) und einem 2,8er AF-S-tele-nikkor vorbei. fuer alles andere reicht ein 70-300 vr

Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 13:24
von vdaiker
Powerbauer hat geschrieben:Ich selbst habe das Nikon nicht, aber im NFF hat jemand so einen Test gemacht, und da hat das Sigma weniger Vignettiert.
Letztendlich spielt das wohl keine Rolle, weil die Interne Software das sowieso korrigiert.
Das klappt aber beim Nikkor 70-200 nicht immer zur Zufriedenheit.
Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 14:23
von Powerbauer
fruchti hat geschrieben:wenn du ernsthaft hallenmotorsport fotografieren moechtest, fuehrt ueber kurz oder lang kein weg an einer d700 (oder d3) und einem 2,8er AF-S-tele-nikkor vorbei. fuer alles andere reicht ein 70-300 vr

Das geht mit dem Sigma 70-200/2.8 HSM II genausogut wie mit dem Nikon.
Gruß
Thomas
Verfasst: Do 14. Mai 2009, 08:09
von MarekZ
Da soll die Geschwindigkeit beim Autofokus nicht mit dem Sigma mithalten können, oder?[/quote]
..... kann ich leider nicht sagen

. Ich kenne diese Linse nicht, aber mit dem Autofokus vom Tamron bin ich sehr zufrieden
Meine Kamera D80.